4-18-5525/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5525 (2780,18,010804) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku H.S kaitsja Maia Ploomi 26.10.2018.a kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.10.2018.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,010804 selle otsuse tühistamise taotlusega ja väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetluse lõpetamise taotlusega Vaidlustatav otsus Politsei-
Legislator headnote
AI generated4-18-5525/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS) menetlusaluse isiku H.S kaitsja Maia Ploomi kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.10.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,010804 muutmata.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5525 (2780,18,010804) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku H.S kaitsja Maia Ploomi 26.10.2018.a kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.10.2018.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,010804 selle otsuse tühistamise taotlusega ja väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetluse lõpetamise taotlusega Vaidlustatav otsus Politsei-
ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
15.10.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas
nr 2780,18,010804, millega H.S karistati relvaseaduse § 46 lõikes 6 sätestatu täitmata jätmise eest relvaseaduse § 891 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot riigituludesse selle eest, et tema 09.10.2018.a kella 16:30 ajal X X vallas X külas X talus hoidis laskemoona relvakapis koos tulirelvadega, relvakapis puudus lukustatav osa Menetlusalune isik
H.S isikukood XXX elukoht XXXX e-post:
XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, pensionär tegeleb ettevõtlusega (põllumajanduses, turbarabas, lumekoristusel jmt), karistusregistrisse kandmata Kaitsja kokkuleppel Maia Ploom
– lepinguline kaitsja Kohtuvälise menetleja ametnik 23.01.2019.a istungil Ove Saar - Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS) menetlusaluse isiku H.S kaitsja Maia Ploomi kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.10.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,010804 muutmata.
Politseija Piirivalveameti 15.10.2018.a otsusega H.S-ile karistuseks mõistetud rahatrahv 20€ tasuda kohtuvälise menetleja 15.10.2018.a otsuses nr 2780,18,010804 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Rahatrahvi 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtuotsus edastada H.S-ile, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
Jõustunud kohtuotsus edastada VTMS § 202 lg 3 alusel selle täitmisele pööramiseks kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.
Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 07. veebruaril 2019.a alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/