Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-249/5 AI generated

4-19-249/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-249/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z.A on karistatud Maksuja Tolliameti 07.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000650 TS § trahviühikut s.o. 440 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kätte - toimetatuks. Seisuga 16.01.2019

Legislator headnote

AI generated

4-19-249/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 440 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kätte - toimetatuks. Seisuga 16.01.2019

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2019,

Jõhvi kohtumajas Asja number 4-19-249 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus Z.A-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Z.A, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Maksuja Tolliameti 07.06.2017 otsusega väärteoasjas nr Z.A´le määratud rahatrahv 930017000650 i asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada Z.A´le, Maksuja Tolliametile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.A on karistatud Maksuja Tolliameti 07.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000650 TS § trahviühikut s.o.

73 lg 1 alusel rahatrahviga 110

440 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kätte - toimetatuks. Seisuga 16.01.2019

on võlgnikul trahviotsus summas 440 eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.06.2017 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 440 eurot.

Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud maksekorraldus ja MTA kinnitus, millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolu, et käeolevaks hetkeks on rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov