4-19-298/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-298 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.S

Isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ; telefon: xxxxxxxxxxxxxxx u RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.S-ile Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri poolt 29.12.2015. a otsusega 2440,15,008632 väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 2 ( trahviühikut kaks) päeva aresti, 5 (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb F.S olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril

7 500 -kiri aadressil .

414 või saata e tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti Ida Jane Rumjantsevale ja . F.S-ile

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

29.12.2015. a otsusega määras P väärteoasjas olitseija Piirivalveamet Ida prefektuur nr 2440,15,008632 liiklusseaduse

201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 25 F.S-ile § trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 22.01.2016. a.

18.01.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus F.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t t 03.03.2016. a. .10.2018. a teavitas ema suhtes täitemenetlus koht - utäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas

100 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 23.01.2019. a kell 14.30.

F.S ta ei tööta. Viimati töötas ta aastal selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna 2012. a. F.S ei ole ka töötuna arvel. F.S elab koos emaga, kes töötab kalafilee tehases. Ema aitab teda, lisaks saab vahel vallalt 100 eurot. on valmis F.S tegema üldkasulikku tööd. F.S on terviseprobleemid seoses seljaga, kuid need ei takista tal tööd tegemast. Ei saa tõsta raskeid asju.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb F.S-ile karistuseks mõistetud asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. F.S-ile määrati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2015. a otsusega rahatrahv summas 100 eurot,

mis on käesoleva ajani tasumata. F.S-i selgitustes t

lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud ja k a äesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades

F.S-i

, on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub k F.S ohtule esitatud materjalidest, et

. puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.S ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. asendamisel F.S on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi tegema üldkasulikku tööd. F.S on kohtuistungil andnud nõusoleku Kuna üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku -

tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb . inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.S-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § kokku 25

100 eurot.

72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipäevad KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 .

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohu F.S-ile määratud üldkasuliku . s arvesse töö tundide arvu F.S ei tööta , aga ka asjaolu, et . Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kaudu ning töö kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.S

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik