2-18-11446/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-11446

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev osaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Sekretär

Kohtuistungi aeg Raivo Einula Tiit-Rein Viitso

23. jaanuar 2019

Osaotsuse kuupäev 23. jaanuar 2019

Kohtutoimiku number 2-18-11446

Läbivaadatud nõue, mille kohta osaotsus tehakse

K A vs T K abielulahutuse nõudes

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming

Lõpplahend osaotsusena abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

K A (isikukood xxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht

Kostja

T K (isikukood xxx)

2-18-11446

2

R E S O L U T S I O O N

Rahuldada hagi ja lahutada K A (isikukood xxx) ja T K (isikukood xxx) abielu, milline on sõlmitud 03. augustil 2001 Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx.

Menetluskulude jaotus Tagastada hagejale pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmnend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada K Ai pangaarvele XXX. Poolte muud menetluskulud jätta kulusid kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik K A on esitanud kohtule hagi T Ki vastu abielulahutuse nõudes ja abikaasade ühisvara jagamiseks. Kohus kuulas hageja ja kostja abielulahutuse nõudes ära 23. jaanuaril 2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud 03. augustil 2001. Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis ning abiellumisel on koostatud abieluakt nr xxx. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud oktoobris 2006 lõplikult ja sellest ajast alates elavad pooled eraldi ning nende vahel puuduvad abielusuhted. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Kostja kinnitas, et poolte abielusuhted lõppesid oktoobris 2006. Hageja ja kostja ei soovinud leppida või abielusuhet jätkata. Seega on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Hageja palus tagastada abielulahutuse nõudelt tasutud riigilõivust pool.

2-18-11446

3 Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4). Käesolev kohtuotsus on osaotsus, millise kohus teeb abielulahutuse nõudes. Ühisvara jagamise nõudes jõudsid pooled kohtuistungi protokollis Kstatud kompromissini, milles kohus teeb menetlust lõpetava määruse hiljemalt 31.01.2019.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. Hageja tasus abielulahutuse nõudelt riigilõivu 100 eurot 18.05.2018 maksekorraldusega nr 461. TsMS § 150 lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja K A on tasunud ükssada eurot riigilõivu menetlusse esitatud haginõude eest maksekorraldusega nr 461 18.05.2018 oma kontolt XXX. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot. Seega on hageja õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis hageja soovil tuleb temale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula