4-09-19738/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-19738 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Veniamin ŠUTAKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Veniamin ŠUTAK isikukood 38803250268, xxx Kohtuitäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON

Veniamin ŠUTAKI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/3453 rahatrahvi summas 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keskkonnainspektsiooni 02.06.2005 otsusega nr.Ta-7-06/04-04377 määrati Veniamin Šutakile rahatrahv summas 3000 krooni.

Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 12.09.2005.

2 Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2005/3453. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 3000 krooni, kohtutäituri tasu 413 krooni ja täitekulu 35,40 krooni.

Veniamin Šutak esitas 17.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu väärteoasjas 04377.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 02.06.2005. Kuna avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 12.09.2005, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus väärteoasjas jõustunud.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks.

Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Jõgeva Maakohtu 13.04.2005 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 9 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Seega kulges väärteoasjas tehtud otsuse jõustumise ajal 12.09.2005 avalduse esitajal katseaeg, mistõttu selle otsuse täitmise aegumine oli peatunud. Väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine hakkas kulgema katseaja lõppemisest 13.10.2006.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/3453 rahatrahvi summas 3000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise

3 aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08.

Anne PALMISTE Kohtunik