1-19-392/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Anneli Hellmann

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: O.H, ik: XXX; elukoht: xxxx kodakondsus: Eesti Vabariik ; ;

emakeel: vene keel; haridus:

Xxxx , xxxx kõrgharidus; töökoht või õppeasutus: AS ; kriminaal -l korral. korras karistamata, väärteokorras karistatud 1 Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda O.H vangistusega 9 (üheksa) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, üheksa ei pöörata

kuu pikkust vangistust, täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning -des 1-

järgib KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasi nr 1-19-392

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtt mootorsõiduki juhtimise a O.H-lt õigus 4 (neljaks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse -

äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS O.H-lt riigituludesse: § 175, § 179, 180 alusel välja mõista

- 810 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – (kaheksasada kümme)

- ekspertiisikulud summas 111 eurot;

(sada üksteist)

- kaitsjatasu summas 90 eurot.

(üheksakümmend)

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul, tasudes 12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest . kuupäevaks arvates iga kuu 1 alates 01.03.2019.a. kuni 01.02.2020.a

84.25 , Maksuja Tolliameti (kaheksakümmend neli eurot ja kakskümmend viis senti) eurot kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või , maksekorraldusse märkida viitenumber kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank 99919700003946.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult kuulutamisest s.o alates 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 23.01.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.01.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

O.H tahtlikult juh süüdistatakse selles, et tema tis (põhjustades avarii) 20.09.2018 kella 19.38 ajal Harjumaal Harku vallas Tallinn- - Kloogaranna mnt 20.- Rannamõisa l km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 189 I kohaselt esines O.H alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,07 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g).

Oma sellise käitumisega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja O.H

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

3

funktsioonides ja reaktsioonides/ /alkoholijoobes olevaks loetakse ning LS § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega O.H pani toime , s. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis o KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

O.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H karistuseks

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui isik ei pane1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja

kohustub täitma KarS § – sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -s 75 lg 1 p-des 1 6 kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.H-lt

neljaks kuuks. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt O.H-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 90 eurot, ekspertiisikulud 111 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ja

kriminaalmen

etluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi O.H

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad O.H-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 90 eurot

ning ekspertiiside kulud summas 111 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a.

810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks

põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus

võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest 12 igakuiste maksetena.

4

Kohus juhindub KrMS -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Väliste kohtunik