1-19-549/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-549 (18259000035) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi

O.M süüdistatuna KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.M , isikukood XXX, elukoht xxxx Eesti ; Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht –

Xxxx xxxx OÜ, ; väärteokorras karistatud 3-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 , 315, 318, 319 kohus , 313 otsustas:

O.M tunnistada KarS 2 lg 1 ) kuud süüdi § 42 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseajaks allutada O.M ja kohustada teda kriminaalhooldaja käitumiskontrollile käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

KarS § 75 lg 2 p 8 al käitumiskontrolli ajal osalema liikluskäitumise usel kohustada O.M-i

suunitlusega sotsiaalprogrammis. Lugeda O.M-ile 23.01.2019. määratud katseaja alguseks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna sundraha summas riigituludesse. 810 (kaheksasada kümme) eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 240,72

eurot ( riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski kakssada nelikümmend eurot 72 senti) poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 61 ( ) eurot. kuuskümmend üks KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.M kriminaa 1 ja lmenetluse kulud

kokku summas 1111,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul järgneval 11 99,72 eurot ning igal -l kuul igakuiselt 92 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004107 ning O.M , selgitusega: „ 1-19-549, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

O.M-i süüdistatakse selles, et tema 04.08.2017 kella 18.35 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Lembitu puiesteel juhtis B- kit xxxx registreerimisnumbriga xxxx kategooria mootorsõidu

kesklinna suunas ning Lembitu puiesteel ja Paide maantee reguleerimata liiklusmärkidega tähistatud ristmikul eiras liiklusmärgi 221 „Anna teed“ nõudeid ning ei andnud teed paremalt poolt mööda Paide maanteed Paide suunas liikunud mopeedile xxxx registreerimisnumbriga xxxx, mille

tagajärjel sõitis külje pealt mopeedile otsa. Sellega põhjustas O.M ettevaatamatusest

varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse ning mopeedi juhtinud A O raske tervisekahjustuse (lülisamba 7. ja 9. rinnalüli kompressioonimurd ja nahamarrastused kätel). 17.01.2018 koostatud ekspertiisiakti nr 17E-LÕI0092 kohaselt ei ole A O esinenud vigastused eluohtlikud, kuid tavalise kulu korral põhjustavad tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli kuud. Oma sellise tegevusega rikkus O.M liiklusseaduse (

edaspidi LS) § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist ning LS § 16 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet. Samuti rikkus O.M LS § 17 lg 1

3

nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ning LS § 56 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Veel rikkus O.M LS § 57 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab kõrvalteel sõitev juht andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed. Samuti rikkus O.M Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi 22.02.2011 määruse nr 12 § 7 p 3 nõudeid, mille kohaselt kohustab liiklusmärk 221 „Anna teed“ juhti andma teed lõikuval teel sõitvale juhile. Seega O.M, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid ning tekitades ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse,

pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , O.M-ile

422 lg 1

karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § järgi mõistetavaks KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata ja määrata

katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada O.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p -tes

8 alusel kohustada O.M-i

katseajal osalema liikluskäitumise suunitlusega sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.M 422 lg 1

tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

summas 240,72 eurot ja KrMS ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud § 175 lg 1 p 3 alusel (ekspertiisiakti nr 17E-LÕI0092 maksumus) summas 61 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1

ja 3 1111,72 alusel võimaldada O.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 99,72 92 eurot. eurot ning igal järgneval 11 kuul igakuiselt

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik