4-19-235/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHT U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019, Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-235 Kohtunik

Annemarie Gerassimov Väärteoasi

P.J

süüdistuses Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

1 lg järgi Avaldus

Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse

määramiseks TMS § 201 alusel P.J-ile.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.J-ile /isikukood

xxxxxxxxxx, elukoht

xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 08.09.2015 otsusega

väärteoasjas nr 2820,15,001848 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seadus § 15 e 1

1 lg järgi määratud rahatrahvi trahviühi 45 ku ulatuses summas 180 eurot, asendamiseks.

2. Edastada määruse ärakiri P.J-ile ning Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti 08.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001848 karistati P.J-i

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 lg. 1 järgi

rahatrahviga 45 trahviühiku ulatuses summas 180 eurot. Otsus jõustus 28.09.2015. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus

16.01.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.J-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi

asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes

on alustatud täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 15.01.2019

täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht

Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või

kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui

kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on 22.01.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on A. V. 21.01.2019 tasunud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 180 eurot kohtuasjas nr 4-19-235.

Eeltoodust nähtub, et P.J-ile väärteoasjas nr määratud rahatrahv on 4-19-235 tasutud

täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata

rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus

tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus

asenduskaristuse kohaldamiseks P.J-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik