2-18-18202/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18202

Tsiviilasi

T Li avaldus E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: T L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) E

Gi (surnud 24.07.2018) pärijana

Võlgnik: E G (isikukood xxx, surnud 24.07.2018)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ, asukoht Kotzebue 9, Tallinn 10401,

telefon

6270

444,

5054013,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

14. jaanuar 2019.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 622,20 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 92,81 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara kanda.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tuleb välja maksta Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) kasuks ja kanda arvelduskontole nr xxx.

6. Ajutise halduri tasu summas 145,80 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused

summas 92,81 eurot (sh käibemaks) välja mõista E Gi (surnud 24.07.2018)

pärandvarast Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) kasuks ja

kanda arvelduskontole nr xxx.

7. Avaldada tde menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Tdaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotitte avaldamisest

väljaandes Ametlikud Tdaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

T L esitas 02.12.2018 avalduse E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärijad saanud pärimismenetluse käigus tdlikuks

asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi ning on loobunud

pärandist.

Harju Maakohtu 05.12.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas E Gi

(surnud 24.07.2018) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 09.01.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ning 11.01.2019

aruande täpsustuse. Aruande kohaselt on järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul

kohustusi vähemalt 16 902,24 euro ulatuses ning vara puudub. Eelnevast järeldub, et võlgniku

pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samuti ei jätku

pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetus kujunes välja 2018. a seoses E

Gi surmaga 24.07.2018. Kujunenud maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur

nimetab maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine

haldur pole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kuna E Gi (surnud

24.07.2018) pärandvaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 1800

eurot. Kui nimetatud summat ettemaksu ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvaras likviidne vara puudub ning pärandvaral

lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 16 902,24 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvaras ei ole vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 14.01.2019 määrusega E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 21.01.2019 E Gi (surnud

24.07.2018) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1800 eurot. Tde

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 14.01.2019 väljaandes Ametlikud Tdaanded.

Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,1 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 622,20 eurot (sh käibemaks)

ja kulutuste hüvitiseks 92,81 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 85 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab E

Gi (surnud 24.07.2018) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning

võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole E Gi (surnud 24.07.2018)

pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise

halduri tasu summas 145,80 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused summas 92,81 eurot

(sh käibemaks) välja E Gi (surnud 24.07.2018) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik