4-09-25583/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-25583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-25583 Kaebuse esitaja Marek Timm, 38503195222 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/4695 30.10.2007 Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse otsuse nr 11103 alusel. R...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-25583
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-25583 Kaebuse esitaja Marek Timm, 38503195222 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/4695 30.10.2007 Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse otsuse nr 11103 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/4695 30.10.2007 Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse otsuse nr 11103 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 180 krooni osas. Marek Timmi avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks marek Timmile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Marek Timmi suhtes oli algatatud täitemenetlus 30.10.2007 Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse otsuse nr 11103 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 180 krooni . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata . Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi Marek Timmi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina