1-09-19390/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEdasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated1-09-19390/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada P.E KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 kuud.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number
1-09-19390 (09230116909)
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. novembril 2009.a. Tallinnas
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Anneli Helmann
Ringkonnaprokurör
Natalia Miilvee
Kaitsja Kadi Mägi
Kriminaalasi
ja E.L P.E süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad P.E
, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel
– vene keel, töötab A G OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
E.L, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras
karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates
kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 312, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada P.E KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 kuud.
KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses.
Üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud, mille ajal P.E peab järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 nõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: xxx;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata P.E katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 30.11.2009.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
Välja mõista P.E-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 930,- krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.E, 1-09-19390, sundraha, kaitsjatasu “. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Süüdi tunnistada E.L KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 kuud.
KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 05.11.2009. (1 päev) ja kandmata karistuseks lugeda 58 tundi ÜKT. Üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud, mille ajal E.L peab järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 nõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: xxx;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata E.L katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 30.11.2009.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
Välja mõista E.L-ilt (ik xxx, elukoht: Astangu 68 - 49, Tallinn) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 930,- krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.L, 1-09-19390, sundraha, kaitsjatasu “. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK
P.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 08.10.2009 õhtul Tallinnas XXXkorteris koos E.L-iga ründas oma endist töökaaslast JD arvates, et viimane on varem töökohast varastanud rahakoti koos dokumentidega ja sularaha, millist vargust JD omaks ei võtnud. P.E koos E.L-iga nõudis väidetava varastatu tagastamist või hüvitamist, lõi JD mitmel korral vastu nägu ja keha, tekitades füüsilist valu ja marrastusi näo vasakul poolel ja kõrva taga, otsis kannatanul taskuid läbi, kuid midagi väärtuslikku ei leidnud. Oma tegevusega pani P.E toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise vägivallaga ebaseaduslikus korras.
E.L on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema
08.10.2009 õhtul Tallinnas XXX korteris koos P.E-ga ründas oma endist töökaaslast JD arvates, et viimane on varem töökohast varastanud rahakoti koos dokumentidega ja sularaha, millist vargust JD omaks ei võtnud. E.L koos P.E-ga nõudis väidetava varastatu tagastamist või hüvitamist, lõi JD mitmel korral vastu nägu ja keha, tekitades füüsilist valu ja marrastusi näo vasakul poolel ja kõrva taga, otsis kannatanul taskuid läbi, kuid midagi väärtuslikku ei leidnud. Oma tegevusega pani E.L toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise vägivallaga ebaseaduslikus korras.
24.11.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav P.E ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:
Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 kuud; KarS § 69 ja §
74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud, mille ajal P.E peab järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 nõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: XXX;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
24.11.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav E.L ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:
Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 1 kuud; KarS § 69 ja §
74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 05.11 (1 päev) ja kandmata karistuseks lugeda 58 tundi ÜKT. Üldkasuliku töö täitmise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud, mille ajal E.L peab järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 nõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: XXX;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad P.E ja E.L, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb P.E ja E.L süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik