1-09-17562/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-17562

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2009.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17562 (0893000087) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi A.J süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt

Süüdistatav A.J,

elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht AS XXX.

Varasemad karistatused:

1. 13.04.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

2. 26.01.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi

2 kuud vangistust tingimisi 18 -kuulise katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON

Tunnistada A.J süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Kohaldada A.J suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tunni ulatuses (1 kuu ehk

30 päeva vastab 60 tunnile ÜKT).

KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.J järgima kontrollnõudeid ja täitma

1-09-17562

2(4) kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

A.J suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: 01.03.2008 äravõetud jaemüügipakendit ravimpreparaate:10

jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P (10x10 tbl.); 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin (20x10 tbl.), millest 10 pakki oli peidetud tema jope varrukasse, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol (5 x 25 ml), mis asuvad

Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A.J-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr

10220034800017 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 333416110002 2800049900.

Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

1-09-17562

3(4)

A.J

01.03.2008

süüdistatakse selles, et tema, kell 10:30, ületades Eesti

Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti

Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi A.J katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa , aga nimelt- 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P (10x10 tbl.); 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin (20x10 tbl.), millest

10 pakki oli peidetud tema jope varrukasse, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol (5 x 25 ml). Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu”: §

3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna A.J kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning temal polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti A.J kaasasolevad ravimpreparaadid Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnike poolt kinni.

Oma tahtlike tegudega pani A.J toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, s.t. KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.10.2009 süüdistatava A.J , tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust. Kohaldada A.J suhtes KarS §

69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.J üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.J järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas A.J, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-09-17562

4(4)

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik