2-18-12747/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-12747

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-12747 Tsiviilasi Rentest AS hagi Mxxxx ja Exx Mxxxxxxx vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rentest AS (registrikood: 10814092; asukoht: Tammetõru 14b, Saue linn, Saue vald, 76506 Harjumaa), lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure OÜ; ferenc.koso@okincure.ee); Kostjad: Exx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja Mxxxx Mxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Rentest AS ning Mxxxx ja Exx Mxxxxxxx vahel 18.01.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale põhinõude summas 5856,28 eurot, viivised summas 487,33 eurot, sissenõudekulu summas 40 eurot, õigusabikulu 420 eurot ja pool riigilõivust, s.o 325 eurot. Kokku 7128,61 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale intressi 15 % aastas.

1.3 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 7128,61 eurot ja intressi perioodil 30.01.2019-30.12.2020 osamaksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule.

2-18-12747 Maksepäev Jääk Põhiosa Intress Kokku EUR 2019-01-30 6871.49 256.51 89.10 345.61 2019-02-28 6611.77 259.72 85.89 345.61 2019-03-30 6348.80 262.97 82.65 345.61 2019-04-30 6082.55 266.25 79.36 345.61 2019-05-30 5812.97 269.58 76.03 345.61 2019-06-30 5540.02 272.95 72.66 345.61 2019-07-30 5263.66 276.36 69.25 345.61 2019-08-30 4983.84 279.82 65.80 345.61 2019-09-30 4700.52 283.31 62.30 345.61 2019-10-30 4413.67 286.86 58.76 345.61 2019-11-30 4123.22 290.44 55.17 345.61 2019-12-30 3829.15 294.07 51.54 345.61 2020-01-30 3531.40 297.75 47.86 345.61 2020-02-28 3229.93 301.47 44.14 345.61 2020-03-30 2924.69 305.24 40.37 345.61 2020-04-30 2615.64 309.05 36.56 345.61 2020-05-30 2302.72 312.92 32.70 345.61 2020-06-30 1985.89 316.83 28.78 345.61

2-18-12747

1.4 Vastavalt poolte kokkuleppele kohustuvad kostjad tasuma hagejale intressi 15 % aastas.

1.5 Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad võlgnevuse vastavalt käeoleva lepingu lisas olevale maksegraafikule seal toodud summades ja tähtaegadel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 220022104502 3300 Swedbank viitenumber 3571507.

1.6 Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.7 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.8 Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist põhinõudelt (5856,28 eurot) 0,15 % päevas.

1.9 Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-12747 menetlus Rentest AS hagi Mxxxx ja Exx Mxxxxxxx vastu võla nõudes.

2020-07-30 1665.11 320.79 24.82 345.61 2020-08-30 1340.31 324.80 20.81 345.61 2020-09-30 1011.45 328.86 16.75 345.61 2020-10-30 678.48 332.97 12.64 345.61 2020-11-30 341.35 337.13 8.48 345.61 2020-12-30 -0.00 341.35 4.27 345.61 Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 325 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Rentest AS esitas 27.08.2018 hagi Mxxxx ja Exx Mxxxxxxx vastu võla nõudes. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt: põhivõlgnevust summas 5373,88 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 454,53 eurot ja sissenõudekulud summas 40 eurot. Täiendavalt palus hageja mõista Mxxxx Mxxxxxxxxx välja põhivõlg summas 2592 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 219,25 eurot ja täiendav viivis hagi esitamisest kohase

2-18-12747 täitmiseni. Kohus võttis hagi 13.09.2018.a määrusega menetlusse. Kostjad vaidlesid nõudele osaliselt vastu. Pooled esitasid 18.01.2019 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja ühtlasi asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas leppisid pooled kokku, et need jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 325 euro tagastamist OK Incure OÜ arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 650 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 325 eurot hagejale tagastada tema poolt märgitud isiku arvelduskontole.

2-18-12747

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik