4-18-6485/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6485

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6485 (233017002237) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus D.N-ile rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

D.N

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; puudub töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.12.2018 taotlus asendada D.N-ile atud rahatrahv arestiga. määr

Asendada D.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.08.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233017002237 (seitse viis , s.o 300 (kolmsada eurot, 7 (seitsme) eva arestiga. kümmend ) trahviühikut ) pä

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. D.N-ile D.N on kohustatud sooritama 7 (seitse

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-6485

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada kohtutäitur D.N-ile, ile Natalja Malahhova, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D.N-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 09.08.2017 väärteomenetluse otsusega § nr 233017002237 NPAL

S

lg 1 rahatrahviga 75 järgi trahviühiku ulatuses, s.o ohtuvälise menetleja otsus jõustu

300 eurot. K on nud.

2. 17.12.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 300 eurot.

Kuna D.N ei Natalja Malahhova tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 27.10.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale . 10.12.2018 eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233017002237 rahatrahvi 75 summas 300 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 23.01.2019 kohtuistungil D.N selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. s selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära üüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § ätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja -s 72 s teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-6485

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.N-ile

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks õhjendatud ja kuulu süüdlase on p b rahuldamisele, sest l

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. D.N-i ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et se perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot ligi 18-kuuli ning D.N ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et D.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.08.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb

summas 300 eurot ehk 75

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 7

dn päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võr e ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb D.N sooritada 7

/ /