Legislator Case Law & Legislation
1-08-9291/2 AI generated

1-08-9291/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-9291/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2009. a Tartus Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-08-9291 Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasi Sergei Deinekini (Deinekin) süüdistus KarS § 424 järgi üldmenetluses Süüdistatavad Sergei Deinekin isikukood: 38004232730 elukoht: XXXX X-X kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkendelukohas lahkumise keeld Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Leanika Tamm Tõlk Virge Harak

Legislator headnote

AI generated

1-08-9291/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Õigeks mõista Sergei Deinekin süüdistuses KarS § 424 järgi seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol monopoly aggravated drunk driving fitness to drive driving without authorization trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2009. a Tartus Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-08-9291 Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasi Sergei Deinekini (Deinekin) süüdistus KarS § 424 järgi üldmenetluses Süüdistatavad Sergei Deinekin isikukood: 38004232730 elukoht: XXXX X-X kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkendelukohas lahkumise keeld Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Leanika Tamm Tõlk Virge Harak

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 274 lg 1, 301, 309 lg 2, 314,

Õigeks mõista Sergei Deinekin süüdistuses KarS § 424 järgi seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 1 alusel on süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul õigus esitada kohtu otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 5 alusel ei saa prokuratuur esitada süüdistusest loobumisest tulenevalt tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni.

Kuriteo asjaolud Sergei Deinekini kahtlustatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et

24.12.2007 a. kella 03.00 paiku juhtis Sergei Deinekin Tartu linnas, Sõpruse pst. maja nr. 2 ees mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr. XXX XXX, kui temale andis punase-sinise vilkuriga peatumise märguande teenistuses olnud politseiametnik Rainer Peetsmann. Kontrollimisel indikaatorvahendi Lion 500 nr. 13625A391 abil Sergei Deinekin’i alkoholijoovet, kuvas indikaatorvahendi tablool näit 0.28 mg/l kohta, mis tähendas, et Sergei Deinekin oli alkoholijoobes. Kontrollimisel selgus veel, et Sergei Deinekin’il on kehtiv karistus Tartu Maakohtu kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis.

Kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 30. novembri 2009. a kohtuistungil avaldas prokurör, et ta loobub süüdistusest Sergei Deinekini osas.

KrMS § 274 lg 1 sätestab, et kui kohtuistungil ilmnevad KarS § 199 lg 1 punktis 1 nimetatud asjaolud, siis teeb kohus õigeksmõistva otsuse. KrMS § 301 sätestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes KrMS §-dele 274 lg 1 ja § 301 teeb kohus käesolevas kriminaalasjas õigeksmõistva otsuse.

Vastavalt KrMS §-le 181 jätab kohus menetluskulud riigi kanda ja lahendab konkreetselt menetluskulude küsimuse eraldi määrusega.

Rutt Teeveer kohtunik