Legislator Case Law & Legislation
2-18-131554/3 AI generated

2-18-131554/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-131554/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-18-131554/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement non-implementation of the offending agreements threshold value negotiation and conclusion tender of work performance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-131554 Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M S vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617); Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post: relika.piirimets@okincure.ee); Võlgnik: M S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja M S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada M S võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees. 1.2. Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes M S vastu põhisummas 1273,90 EUR, leppetrahvi summas 125,00 EUR, viivises 127,94 EUR, menetluskulus 20,00 EUR ja riigilõivus 54,45 EUR. Kokku kogusummas 1601,29 EUR. 1.3. M S kohustub tasuma p 1.2. toodud võlgnevuse summas 1601,29 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumber 79201571741 alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Kokku EUR 2019-01-25 1556.81 44.48 2019-02-25 1512.33 44.48 2019-03-25 1467.85 44.48 2019-04-25 1423.37 44.48 2019-05-25 1378.89 44.48 2019-06-25 1334.41 44.48 2019-07-25 1289.93 44.48 2019-08-25 1245.45 44.48 2019-09-25 1200.97 44.48 2019-10-25 1156.49 44.48 2019-11-25 1112.01 44.48

2

2019-12-25 1067.53 44.48 2020-01-25 1023.05 44.48 2020-02-25 978.57 44.48 2020-03-25 934.09 44.48 2020-04-25 889.61 44.48 2020-05-25 845.13 44.48 2020-06-25 800.65 44.48 2020-07-25 756.16 44.48 2020-08-25 711.68 44.48 2020-09-25 667.20 44.48 2020-10-25 622.72 44.48 2020-11-25 578.24 44.48 2020-12-25 533.76 44.48 2021-01-25 489.28 44.48 2021-02-25 444.80 44.48 2021-03-25 400.32 44.48 2021-04-25 355.84 44.48 2021-05-25 311.36 44.48 2021-06-25 266.88 44.48 2021-07-25 222.40 44.48 2021-08-25 177.92 44.48 2021-09-25 133.44 44.48 2021-10-25 88.96 44.48 2021-11-25 44.48 44.48 2021-12-25 0.00 44.49 Kokku

1601.29

1.4. Käesoleva kokkuleppe p 1.3. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M S vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-131554. 3. Kompromissis sätestamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK 1. OMEGA INVEST OÜ esitas 28.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M S´lt 1 509,25 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.12.2018. Võlgnik esitas 19.12.2018 nõudele vastuväite. 07.01.2019 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis OMEGA INVEST OÜ nõude M S vastu 1 509,25 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 08.01.2019 esitasd OMEGA INVEST OÜ ja M S kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissleping sõlmiti alljärgnevas:

3

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada M S võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees. 2. Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes M S vastu põhisummas 1273,90 EUR, leppetrahvi summas 125,00 EUR, viivises 127,94 EUR, menetluskulus 20,00 EUR ja riigilõivus 54,45 EUR. Kokku kogusummas 1601,29 EUR. 3. M S kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 1601,29 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumber 79201571741 alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Kokku EUR 2019-01-25 1556.81 44.48 2019-02-25 1512.33 44.48 2019-03-25 1467.85 44.48 2019-04-25 1423.37 44.48 2019-05-25 1378.89 44.48 2019-06-25 1334.41 44.48 2019-07-25 1289.93 44.48 2019-08-25 1245.45 44.48 2019-09-25 1200.97 44.48 2019-10-25 1156.49 44.48 2019-11-25 1112.01 44.48 2019-12-25 1067.53 44.48 2020-01-25 1023.05 44.48 2020-02-25 978.57 44.48 2020-03-25 934.09 44.48 2020-04-25 889.61 44.48 2020-05-25 845.13 44.48 2020-06-25 800.65 44.48 2020-07-25 756.16 44.48 2020-08-25 711.68 44.48 2020-09-25 667.20 44.48 2020-10-25 622.72 44.48 2020-11-25 578.24 44.48 2020-12-25 533.76 44.48 2021-01-25 489.28 44.48 2021-02-25 444.80 44.48 2021-03-25 400.32 44.48 2021-04-25 355.84 44.48 2021-05-25 311.36 44.48 2021-06-25 266.88 44.48 2021-07-25 222.40 44.48 2021-08-25 177.92 44.48 2021-09-25 133.44 44.48

4

2021-10-25 88.96 44.48 2021-11-25 44.48 44.48 2021-12-25 0.00 44.49 Kokku

1601.29

4. Käesoleva kokkuleppe p 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M S vastu koheselt täitmisele. 5. Käesolev kokkulepe on koostatud kahes eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele jääb üks võrdset juriidilist jõudu omav eksemplar. 6. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 489 lg 2¹ kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimese lause kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5

9. Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik