2-17-12525/88 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-12525

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12525 Tsiviilasi S Z hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1541 S L hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1540 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S Z (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja II: S L (isikukood XXX elukoht: XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; e-post: kohtumenetlus@emta.ee); Kostja volitatud esindaja: Marju Vahing-Mõttus (e-post: marju.vahing-mottus@emta.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Z, S L ja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu vahel 22.01.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 S Z ja S L loobuvad Maksuja Tolliameti vastu esitatud hagidest tsiviilasjas nr 2-17-12525.

1.2 Pooled lepivad kokku, et Maksuja Tolliamet hüvitab S Z menetluskulud 2 760 euro ulatuses ja S L menetluskulud 240 euro ulatuses ning et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolevas punktis sätestatud menetluskulude hüvitise summas 3 000 eurot kannab Maksuja Tolliamet kümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A V P P OÜ pangakontole nr XXX (LHV Pank).

1.3 Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-17-12525, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

2-17-12525

2

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12525.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on S Z hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1541 ning S L hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 026/2012/1540.

2. Pooled on 22.01.2019.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asja TsMS § 430 lg 1 alusel kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-17-12525 vastavalt kompromissis toodud tingimustele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-12525 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-17-12525

3

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik