Legislator Case Law & Legislation
1-18-9752/7 AI generated

1-18-9752/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-9752/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-18-9752/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
safety regulations violation illegal overtaking manoeuvre procedural defect substances subject to restriction water-hazardous liquid narcotics investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9752 (18267000258)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmistu

Kriminaalasi

V. V. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V. V.

Elu- või asukoht ja aadress: XXX XXX ja XXX Soome

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX, maaparandustööd

Kontakt:

XXX

Karistatus:

kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad;

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinni peetud 17.03.2018 kuni 19.03.2018

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V. V. KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohtus V. V.-il 17.03.2018 kuni 19.03.2018 eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lk 1 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui V. V. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V. V.-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 900

€. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista V. V.-ilt riigituludesse menetluskulud

495 €, menetluskulud summas 405 € jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V. V.-il menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates

veebruarist 2019.a kuni juulini 2019.a iga kuu 10. kuupäevaks võrdsetes osades 82,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99918700065804. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V. V.-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.03.2018 kella 15.00 ajal Pärnu maakonnas Saarde

vallas Valga-Uulu mnt 104. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku

registreerimismärgiga XXX, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005389, oli tema poolt ühes

liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,19 mg/l kohta, milline on

alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Lk 2 / 3

Seega V. V., mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V. V.ile

karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V. V. 17.03.2018 kuni 19.03.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3

päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V. V. ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis)

kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot. Käesoleva kriminaalasja

menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 810 € ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 900 €.

KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista V. V.ilt riigituludesse menetluskulud 495 €,

menetluskulud summas 405 € (so ½ sundraha ulatuses) jätta riigi kanda. Võrreldes kokkuleppes

kinnitatuga on menetluskulud suurenenud, kuna 2018.a oli sundraha määraks II astme kuriteo puhul

750 eurot, 2019.a on vastavaks summaks aga 810 eurot. Kohaldatava sundraha suurus sõltub

kohtuotsuse koostamise kuupäevast. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku

seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 3 / 3