2-18-112045/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-112045

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi XX (X) vastu võla

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju

Maakohtu

03.12.2018

määrus

hagi

läbivaatamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OK Incure OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

esindaja Anne-Liis Veski

Kostja XX (isikukood XXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 03.12.2018 määrus ja saata asi Harju Maakohtule tagasi

menetluse jätkamiseks.

2. Rahuldada määruskaebus.

3. Määruse peale ei saa Riigikohtule kaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 07.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse XX (kostja) vastu põhivõla, viivise ja sissenõudekulude saamiseks. Seoses kostjale

makseettepaneku mõistliku aja jooksul kättetoimetamise ebaõnnestumisega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 19.09.2018 nõude kostja vastu hagivormis, mille maakohus võttis 27.09.2018

menetlusse. Hagiavalduses märkis hageja kostja aadressina XXX. Kohus püüdis sellele

aadressile menetlusdokumente toimetada, kuid tulutult.

3. Maakohus andis hagejale 20.11.2018 tähtaja kostja elu- ja/või töökoha kohta täiendavate

andmete esitamiseks ning hoiatas, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral võib kohus jätta

hagi läbi vaatamata.

4. Hageja esitas kostja elukohaandmete tuvastamiseks päringud Politsei- ja Piirivalveametile

ning Anija Vallavalitsusele, mille tulemused edastas kohtule. Politsei- ja Piirivalveametil

puudusid andmed kostja elukoha kohta. Samuti puudusid need Anija Vallavalitsusel. Viimane

teatas, et aadressil, milles kostja omas elukoha registreeringut, oli uus omanik alates

31.08.2016.

5. Maakohus jättis 03.12.2018 hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata,

kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid,

mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata

mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Hageja ei esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte

toimetada. Nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka hagimenetluses püüdis kohus kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada teadaolevatel aadressidel, kuid ebaõnnestunult.

Rahvastikuregistris kostja elukohana märgitud aadressil elas uus omanik. Maksekäsu

kiirmenetluses avaldas kostja ema, et kostja elab juba pikemat aega Austraalias. Kostja Eestist

eemalolekut viimase 1,5 aasta jooksul kinnitas kohtule telefoni teel ka kostja õde. Maksu- ja

Tolliametist nähtuvalt tehti kostjale viimane väljamakse 2017. aasta juunis. Kinnistusraamatu

andmetel kostjale kinnisvara ei kuulunud. Seega ei õnnestunud kohtul vaatamata mõistlikele

pingutustele leida andmeid kostja elu- või asukoha kohta.

Tuginedes TsMS § 172 lg-le 1 jättis kohus menetluskulud hageja kanda.

6. Hageja esitas maakohtu määrusele määruskaebuse, paludes määrus tühistada ja saata asi

lahendamiseks tagasi maakohtule. Kohus jättis ennatlikult hagi läbi vaatamata. Väide, et kostja elas

Austraalias, oli paljasõnaline. Kohus oleks pidanud kostjale avaldama menetlusdokumendid

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seda enam, et hageja taotles seda hagiavalduses.

Määruse põhjendused

7. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 659

ja § 657 lg 1 p 3 alusel tuleb maakohtu määrus, millega kohus jättis hagi läbi vaatamata

tühistada ja saata asi maakohtule tagasi menetluse jätkamiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada.

Maakohus märkis õigesti, et vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 8 võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks

andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole

vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Samas jättis kohus

tähelepanuta, et nimetatud sätte kohaldamise põhiline juhtum on see, kui kohus keeldub

TsMS § 317 lg 6 alusel menetlusdokumenti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamast

(vt nt Riigikohtu 31.03.2015 määrust asjas nr 3-2-1-179-14, p 11).

Kohus võib keelduda TsMS § 317 lg 6 alusel menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest,

kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja

avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Seda

riski peab kohus hagejale vajadusel selgitama ja temaga arutama. Riigikohus on

TsMS § 317 lg-t 6, § 407 lg-t 51 ja § 413 lg-t 31 koosmõjus tõlgendades leidnud, et kui hageja

on pärast talle õiguslike tagajärgede selgitamist kindel soovis avaldada menetlusdokumendi

väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teha tagaseljaotsus, peab kohus sellest soovist

lähtuma.

Siinkohal on oluline tähele panna, et eelnev kehtib juhul, kui kohtul on pädevus asja lahendada,

s.t menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisega ei rikuta mh rahvusvahelise kohtualluvuse

reegleid.

Praegusel juhul ei nähtu vaidlustatud määrusest ülal kirjeldatud argumentatsioon ja toimikust

seaduses nõutavate toimingute läbiviimine, s.t kohus ei kontrollinud kohtualluvuse olemasolu

ja selle olemasolul ei arutanud hagejaga menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise riske, et

võtta vastu otsustus, kas toimetada dokumendid kätte avalikult või keelduda sellest. Eelnevat

tegemata ei saanud kohus jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbivaatamata.

Eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtu määrus tühistada ja asi saata tagasi maakohtule menetluse

jätkamiseks. Menetluskulude jaotus jääb TsMS § 173 lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada

sõltuvalt asja lahendamise tulemusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing