2-18-12398/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12398 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi BC12 OÜ (likvideerimisel) ja G O (O) vastu põhivõla 2000 euro ja kõrvalnõuete saamiseks Tsiviilasja hind 7 710 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht Kännu tn 39, Tallinn 13418, e-post info.evergreencapital@gmail.com); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, e-post henrik@legalia.ee);

Kostja I: BC12 OÜ (likvideerimisel, registrikood 14230123, asukoht Kase tn 8-2, Kose-Uuemõisa alevik 75102, Kose vald, Harju maakond, registrijärgne aadress Pirni tn 12, Tallinn 10617, e-post XXX), seaduslik esindaja likvideerija Argo Hollo (isikukood XXX, e-post XXX); Kostja II: G O (isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja G O (O ) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt G O (isikukood XXX9 hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks välja poolte vahel 14.09.2017 sõlmitud käenduslepingu nr 14/09/2017 alusel võlgnevus 2 000 eurot, intress 130 eurot, kahju hüvitamiseks 50 eurot ja viivis perioodi 15.02.2018 kuni 21.08.2018 eest 1 880 eurot. 3. Mõista kostjalt G O hageja Evergreen Capital OÜ kasuks välja viivis 0,5% päevas alates 22.08.2018 põhivõlasummast 2 000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 120 eurot.

2 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt G O hageja Evergreen Capital OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 576 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 051 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 6. Tsiviilasja menetlus jätkub hageja nõudes kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) vastu. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 21.08.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille maakohus võttis 24.08.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) vahel 14.09.2017 sõlmitud laenuleping nr 14/09/2017 ning hageja ja kostja G O vahel 14.09.2017 sõlmitud käendusleping nr 14/09/2017. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 2000 eurot, intressi 130 eurot, kahju hüvitamist 50 eurot, viivist 1880 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 1 051 eurot (riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 576 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2. Hagiavaldus toimetati kostjale G O kätte 15.10.2018 elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu ja tähitud kirjaga 17.10.2018 aadressile XXX (dokumentide vastuvõtja K. G ). Kostja G O ei ole

3 kohtu poolt määratud tähtajaks (12.11.2018 – arvestusega vastamise tähtaeg 28 päeva TsMS § 394 lg 5 kohaselt) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada G O suhtes. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 576 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik