4-09-25971/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-25971 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-25971 Kaebuse esitaja Sergei Andrejev, 37802282210 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/3674 27.10.2003 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 240,03,007232 alus...
Legislator headnote
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-09-25971
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-25971 Kaebuse esitaja Sergei Andrejev, 37802282210 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/3674 27.10.2003 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 240,03,007232 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 095/2003/3674 27.10.2003 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 240,03,007232 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 3 600 krooni osas. S.Andrejevi avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Sergei andrejevile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Sergei Andrejevi suhtes oli algatatud täitemenetlus 27.10.2003 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 240,03,007232 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 3 600 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi S.Andrejevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina