Legislator Case Law & Legislation
4-09-26057/2 AI generated

4-09-26057/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-26057/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-09-26057

Legislator headnote

AI generated

4-09-26057/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Väärteoasi nr 4-09-26057

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-09-26057

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr

4-09-26057 Kaebuse esitaja Eduard Gromov, 37504132214, Tallinna Vangla Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/1452 05.05.2006 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2317,06,002717 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas

nr 042/2006/1452 05.05.2006 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2317,06,002717 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 600 krooni osas. E.Gromovi avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Eduard Gromovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Eduard Gromovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 05.05.2006 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2317,06,002717 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 600 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi E,Gromovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina