1-09-13933/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-13933 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Jüri Vissak Süüdistus

U.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

U.L eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Aivar Hint karistatus kriminaalkorras karistatud ühel korral:

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

otsusega 13.10.2006.a. KarS § 424

alusel 2 (kahe) kuulise vangistusega

tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuulise katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks väärteoasjas karistatud kahel korral

tõkend:

elukohast lahkumise keeld (tl 9)

Adv.Aivar Hint ( OÜ Tartu 1. Advokaadibüroo )

2

Kaitsja

Juhindudes KrMS § 180 lg.1 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.L KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista U.L-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui U.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.L-ilt õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel U.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu kokku 990 ( üheksasada üheksakümmend ) krooni riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel U.L-ilt sundraha 6525 ( kuus tuhat

viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada U.L-ile menetluskulude tasumine 10(kümnele) kuule igakuiselt võrdsete osadena. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest:

SEB-s a/a10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank a/a 221023778606,

viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe U.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.08.2009.a. kella 19.22 paiku Tartu linnas Lammi teel mootorsõidukit Opel Vectra, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui U.L

ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena U.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Prokurör Jüri Vissak jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ja selgitas karistuse valiku põhimõtet.

U.L tunnistas kohtus end süüdi KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde; kinnitas et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Aivar Hint kinnitas kokkuleppe vastavust süüdistatava tahtega ning

kokkuleppemenetluse vastavust süüdistatava sooviga; taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta; kaitsja taotles KrMS § 423, 424 alusel menetluskulude sissenõudmise ajatada 10-le kuule, sest praegu menetluskulude kohene tasumine käib U.L-ile üle jõu.

Kriminaalasja materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.L on kokkuleppemenetluses väljendanud oma vaba tahet ; süütõendid kinnitavad

süüd ; U.L tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega.

4 KrMS § 180 lg. 1 alusel tuleb menetluskulu kaitsjatasu 960 ja kohtukutse kulu 30.10 kroonikokku 990,10 krooni, mis ümardatult on 990 krooni , välja mõista süüdistatavalt U.L-ilt

. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel tuleb süüdistatavalt U.L-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel on põhjendatud ajatada U.L-ile menetluskulude tasumist 10 kuule igakuiste võrdsete osadena.

Peet Teidearu kohtunik