Legislator Case Law & Legislation
1-18-10350/5 AI generated

1-18-10350/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-18-10350/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.B-le on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes on mõistetud 08.06.2011 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega süüdi KarS § 121 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, lõi 25.03.2018 kella 22.15 paiku Kohtla Järvel, - xxx, tekkinud konflikti käigus ’ile 2 rral rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule vasaku oimu piirkonna M N -3 ko turse ja verevalumi.Seejärel lõi K.B M.N`le pudeliga vastu vasaku oimu piirkonda nii et pudel purunes ja selle terav äär tekitas kannatanu vasakule põsele 10 cm lõikehaava. Seega pani toime KarS § 121 lg 2p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-18-10350/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so 270 euro kaitsjatasu, 61 euro ekspertiisitasu ja 60 euro sundraha osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 750 eurot sundraha, mõista menetluskulud K.B-lt välja.

Keywords

AI generated
alcohol dependence authorization for criminal prosecution application for prosecution communication with defense counsel withdrawal of criminal complaint cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10350 (18244000231) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.B isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, töötu, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud

- 8.06.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2p 4,§ 121 järgi KarS § 65 lg 1,2 alusel karistatud 4 aasta 9 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus 10.11.2010. Vabanes peale karistuse kandmist 10.08.2015. elukohast lahkumise keeld. Tõkend – Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2019 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- -

9 kohus Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 31

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada K.B kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2018 kuni 27.03.2018 s.o 3 päeva ning lugeda lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi K.B suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane katseaja 18- -kuulise (kaheksateistkümne) kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid - ja kohustusi.

4. Kohustada K.B järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud -des 1-6 ja lg 2 p 2 kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

2(3)

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pii

res kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 22.01.2019.

5. K.B suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

6. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so 270 euro kaitsjatasu, 61 euro ekspertiisitasu ja 60 euro sundraha osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 750 eurot sundraha, mõista menetluskulud K.B-lt välja.

7.

750 eurot 12-kuulise K.B´il tasuda menetluskulud ositi tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700003373, ning selgitus „K.B menetluskulud“. 1-18-10350

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid (on hoiul Ida prefektuuris akti nr 5167J alusel tl 65) – teksapüksid, talvesaapad, T särk kohtuotsuse jõustumisel - - omanikule M Nile tagastada ; nuga - omanikule J A kohtuotsuse ; tagastada

jõustumisel Saku on ICE korgiga klaaspudelikael, puuteproov klaasikillult, puuteproov noa teralt - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

K.B-le on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes on mõistetud 08.06.2011 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega süüdi KarS § 121 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, lõi 25.03.2018 kella 22.15 paiku Kohtla Järvel, - xxx, tekkinud konflikti käigus ’ile 2 rral rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule vasaku oimu piirkonna M N -3 ko turse ja verevalumi.Seejärel lõi K.B M.N`le pudeliga vastu vasaku oimu piirkonda nii et pudel purunes ja selle terav äär tekitas kannatanu vasakule põsele 10 cm lõikehaava. Seega pani toime KarS § 121 lg 2p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

3(3)

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.B süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karist useks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 25.03.2018 - 27.03.2018 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörat , kui K.B 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

- elama ko xxx htu poolt määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2p 2 alusel on kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (270 eurot kaitsjatasu ja ekspertiisitasu 61 eurot) riigi kanda.

Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav K.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.B süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2019 kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so 270 euro kaitsjatasu, 61 euro ekspertiisitasu ja 60 euro sundraha osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 750 eurot sundraha, mõista menetluskulud K.B-lt välja. Menetluskulud tas

uda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik