3-18-1889/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2019. a, Tallinn Haldusasja number 3-18-1889 Haldusasi Maksiprojekt OÜ kaebus Kohila Vallavolikogu 25.09.2018 otsuse nr 31 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohus selgitab, et kohtu 10.10.2018 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu kehtivus lõppeb käesoleva määruse jõustumisel HKMS § 249 lg 4 alusel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Maksiprojekt OÜ kaebus Kohila Vallavolikogu 25.09.2018 otsuse nr 31 tühistamiseks.

Pooled, Maksiprojekt OÜ ja Kohila vald esitasid 21.01.2019 kohtule avalduse, mille kohaselt kaebaja loobub kaebusest. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist, kinnitades, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad tühistada esialgse õiguskaitse abinõud.

2. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on esitanud taotluse kohtule tähtaegselt menetluse kestel (§ 153 lg 1). Kuna avalduse on allkirjastanud ka vastustaja, kinnitades, et ei nõua kaebajalt menetluskulusid, ei küsi kohus vastustajalt täiendavalt seisukohta (§ 153 lg 2). Kuna pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, ei selgita kohus seda pooltele enne menetluse lõpetamist (HKMS § 155 lg 1). Kohus märgib, et menetluse lõpetamise tulemusel ei saa kaebaja pärast menetluse lõpetamist enam pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel (§ 43 lg 1 p 2).

Kuna vastustaja ei nõua kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, jätab kohus poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.

3. 10.10.2018 määrusega kohaldas kohus esialgset õiguskaitset kuni haldusasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Sama sätestab ka HKMS § 249 lg 4. Eraldi abinõu tühistamine on vajalik üksnes juhul, kui esialgse õiguskaitse lõppemine menetlust lõpetava lahendi jõustumisel pole niigi selge ja lahendi täitmisel võivad tekkida probleemid (nt kinnistusraamatusse tehtud märke kustu-

2(2) tamiseks esialgse abinõu selgesõnaline tühistamine)1. Seega kohtu 10.10.2018 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu kehtivus lõppeb käesoleva määruse jõustumisel. Kohtule ei nähtu asjaoludest tulenevalt vajadust tühistada esialgset õiguskaitse abinõu kohaldamist varem.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

1 https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a8032ed5-482b-4ac5-8884- 7d5fe0ef8e99/Halduskohtumenetluse%20tõhustamiseks%20halduskohtumenetluse%20seadustiku,%20riigilõivu seaduse%20ja%20riigi%20õigusabi%20seaduse%20muutmise%20seadus seletuskirja lk 32