Legislator Case Law & Legislation
4-18-6440/6 AI generated

4-18-6440/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-6440/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuur karistas P.F 30.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000977 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.06.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.12.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 12.07.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 05.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6440/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000977 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.06.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.12.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 12.07.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 05.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1200 eurot.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud fraud in execution of seizure international fraud investigation Eurocheque application for prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6440 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

P.F

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX; kontaktandmed: telefon XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel P.F-ile Lõuna prefektuuri 30.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000977 LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut, 30 (kolmekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

4. Määruse koopia saata P.F-ile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas P.F 30.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000977 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.06.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.12.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 12.07.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 05.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1200 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas P.F, et ta soovib teha üldkasulikku tööd, siis ei jääks ta pere hätta ja ta saaks tasuda oma rahalisi kohustusi.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

P.F ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 30.05.2016. a karistamisotsusega määratud

300 trahviühiku suurust trahvi 1200 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et P.F-ile Lõuna prefektuuri 30.05.2016. a otsusega määratud rahatrahv 1200 eurot, millele vastab 300 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks P.F-i asendusaresti pikkuseks 30 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb P.F teha asenduskaristusena 30 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel annab kohus P.F-ile üldkasuliku töö tegemiseks aega kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik