Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-139/5 AI generated

4-19-139/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-139/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 23.01.2017 O.E-le väärteoasjas nr 249017000131 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus

Legislator headnote

AI generated

4-19-139/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 08.02.2017 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 04.01.2019 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.01.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 ko määratud rahatrahvi summas htule taotluse O.E-le eurot asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-19-139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-139 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus O.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane O.E

isikukood: XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus O.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU

JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 23.01.2017 O.E-le väärteoasjas nr 249017000131 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus

rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 08.02.2017 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 04.01.2019 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.01.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 ko määratud rahatrahvi summas htule taotluse O.E-le eurot asendamiseks arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 31.01.2019 ning saatis süüdlasele lisaks kohtukutsele koopia kohtuvälise menetleja otsusest.

Süüdlane edastas 18.01.2019 , millelt nähtub, kohtule maksekorralduse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs on teinud mak Rahandusministeeriumi arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se

summas 80 eurot. Selgituseks on märgitud „O.E, väärteoasjas nr. 2490,17,000131“ ja viitenumbriks 10220151468840.

VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et O.E rahatrahv summas 80 eurot tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik