4-18-5928/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedPolitsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. novembri 2018 avalduses esitatud taotlus A.I-le määratud rahtrahvi asendamiseks. Määruse jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
Legislator headnote
AI generated4-18-5928/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 21.
jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-5928 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane
A.I . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 5. juuni 2016 otsusega nr 2315,16,006187 liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahv 21 trahviühikut ehk 84 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva
RESOLUTSIOON
1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. novembri 2018 avalduses esitatud taotlus A.I-le määratud rahtrahvi asendamiseks.
2.
Määruse jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
3. , Politsei- Määrus saata A.I-le ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
PÕHIOSA
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 5. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,006187 karistati A.I liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 21 trahviühikut, s.o 84 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus
21. juunil 2016.
16. novembril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taoletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 7. juunil 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täi emenetluse seadustiku § t 201).
15. jaanuaril 2019 saatis A.I kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus A.I 15. jaanuaril 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 summa 84 eurot. Viitenumbriks on märgitud kohtuvälise menetleja otsuse number 10220152336243 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2315,16,006187“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et A.I tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna A.I on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse - asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/