4-18-5131/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-5131 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.E-le

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

F.E. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. detsembri 2015 otsusega nr 2780,15,010680 liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. - Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 5. oktoobri 2018 avalduses esitatud taotlus

F.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. Määruse koopia saata F.E-le, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. detsembri 2015 otsusega väärteoasjas nr

2780,15,010680 karistati F.E liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis tuli tasuda ositi hiljemalt 9. märtsiks 2016. Otsus jõustus 28. detsembril 2015.

5. oktoobril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 5. septembril 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

17. jaanuaril 2019 saatis F.E kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus J. K.

17. jaanuaril 2019 Rahandusministeeeriumi kontole nr EE891010220034796011 summa 160 eurot. Viitenumbriks on märgitud kohtuvälise menetleja otsuse number 10220151287678 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2780,15,010680“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on F.E rahatrahv tasunud ja seetõttu jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/