1-16-4056/104 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

21. jaanuar 2019 Kohtuasja number 1-16-4056 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Kohtuasi Süüdimõistetu Anton Belovi (isikukood 38807032212) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 76 lg 7 alusel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 4. detsembri 2018. a määrus Määruskaebuse esitaja Anton Belov, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 4. detsembri 2018. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 31. mai 2018. a otsusega tunnistati Anton Belov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ning teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 13. augusti 2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks kujunes 4 aastat 10 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud karistusaeg arvati karistuse hulka ning karistuse algusaeg hakkas kulgema alates 16. detsembrist 2015.

2. Tartu Maakohtu 7. veebruari 2018. a määrusega vabastati A. Belov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ning ta allutati elektroonilisele valvele viieks kuuks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 21, 4,5,7 alusel kohustati A. Belovit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 1 nädala jooksul pärast vabanemist, alluma sõltuvusravile ning mitte suhtlema karistatud isikutega (v.a pereliikmed).

3. 5. juunil 2018. a tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata A. Belovi karistuse kandmata osa täitmisele. A. Belov oli rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu. Lisaks lahkunud liikumiskeelu ajal ja eemaldanud jalavõru. Ettekande esitamise

2(3) ajaks ei ole läinud A. Belov sõltuvusravile. Ta lahkus elukohast 4. juunil 2018.a ja suhtles kriminaalkorras karistatud isikutega.

4. Tartu Maakohtu 12. juuni 2018. a määrusega jäeti ettepanek rahuldamata.

5. 25. juulil 2018 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ja taotles määrata

A. Belovile täiendav kohustus alluda ravile. A. Belov oli veel kolmel korral rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu.

6. Tartu Maakohtu 6. augusti 2018. a määrusega ettepanek rahuldati ja A. Belovi kohustati pöörduma ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse ravile.

7. 10. oktoobril 2018. a esitas kriminaalhooldusametnik ettekande ja tegi ettepaneku pöörata

A. Belovi karistuse ärakandmata osa täitmisele. A. Belov rikub endiselt narkootikumide tarvitamise keeldu ja kahel korral (30. august, 6. september) registreerimiskohustust. Lisaks suhtleb A. Belov kriminaalkorras karistustatud isikutega, rikkus ravikohustuse täitmist ning tarvitas kahe ravil viibimise perioodi vahel narkootilisi aineid. MAAKOHTU MÄÄRUS

8. Tartu Maakohtu 4. detsembri 2018. a määrusega pöörati A. Belovi kandmata jäänud karistuse osa, 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmiseks peab

A. Belov kümne päeva jooksul pärast määruse jõustumist asuma karistust kandma.

9. A. Belovi osas on esitatud korduvalt erakorralisi ettekandeid. Kohus on andnud korduvalt

A. Belovile võimalus end parandada ning vaatamata rikkumiste toimepanemisele määranud

A. Belovile kohustusi, mis peaks kriminaalhooldust soodustama. Süüdlane katkestas omal soovil sõltuvusravi 2. novembril 2018. Talle on esitatud uus süüdistus narkootiliste ainete käitlemises KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. A. Belov on katseajal tarvitanud narkootikume, suhelnud kriminaalkorras karistatud isikutega ning rikkunud keeldu kriminaalhooldaja loata elukohast mitte lahkuda. Kohtu määratud kohustused ei ole mõjutanud A. Belovi narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma. Ta ei ole täitnud kohtumäärusega pandud kohustusi. Erakorralises ettekandes toodud rikkumised on sellised, et need annavad aluse pöörata ärakandmata jäänud karistus täitmisele. MÄÄRUSKAEBUS

10. A. Belov taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätta kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne rahuldamata. Kaebust põhjendab

A. Belov sellega, et ta naine on rase ega saa üksi lastega olla. Veel lubab A. Belov leida endale kuu aja jooksul töökoha. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

11. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ning A. Belovi kaebusel ei ole edu.

12. Maakohus on karistuse täitmisele pööramisel KarS § 76 lg 7 alusel tuvastanud A. Belovi poolt kontrollnõuete ning -kohustuste korduva rikkumise ja arvestades süüdlasele korduvalt antud võimalusi ning rikkumiste laadi, et karistuse täitmisele pööramine on möödapääsmatu. Sellise seisukohaga nõustub ka ringkonnakohus. Karistuse täitmisele

3(3) pööramise aluseks võib käitumiskontrolli mistahes nõuete eiramine olla vaid siis, kui kohustus jäeti täitmata mõjuval põhjusel (RKKKm 3-1-3-24-97, 3-1-1-61-13, p 9.2). Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (RKKKm 3-1-1-61-13, p 9.2).

13. Rikkumist õigustavaid mõjuvaid põhjuseid maakohus ei tuvastanud ning nendele ei ole viidatud ka määruskaebuses. Asjaolu, et A. Belovil on enda sõnul rase naine, ei mõjuta apellatsioonikohtu otsustust. A. Belovile oli tingimuste rikkumise korral teada, et tema käitumise tagajärjena võidakse pöörata karistus täitmisele. Kohtukolleegium leiab, et isiku puhul, kes korduvalt tahtlikult tingimisi ennetähtaegse vabastamisega pandud kontrollnõudeid rikub, teades rikkumisega kaasnevat õiguslikku tagajärge, puudub veendumus, et ta suudaks edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja pandud kohustusi täita.

14. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 339 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 4. detsembri 2018. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/ Maarika Kuusk Aarne Sarjas Tiit Lõhmus