1-18-10405/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-10405 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10405 (18251000313) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

B.H´a süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav B.H

isikukood: XXX; elukoht: xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

- Pärnu Maakohtu 15.06.2017 otsusega nr 1-17-2840 KarS § 121 lg 1 alusel rahalise karistusega 800 eurot (19.10.2018 seisuga tasumata);

- Pärnu Maakohtu 10.03.2015 otsusega nr 1-15-1393 KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud, millest 3 kuud

29 päeva jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.H KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 21.01.2019.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista B.H´alt riigituludesse menetluskulud:

1-18-10405 Lk /

2 3

- sundraha 810 €;

- tasu riigi õigusabi eest 132 €, kokku 942 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700001618 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada B.H ´a menetluskulud

12 kuu

tasuma menetluskulud 942 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 78,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.H´a süüdistatakse selles, et tema 29.09.2018 kella 20:00 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx kortermaja ees lõi ühe korra vastu MT nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena vasaku silma paistetuse ja turse. B.H tegevus häiris läheduses viibivat EJ. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded" lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige - teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani B.H toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kuritegu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku B.H süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

1-18-10405 Lk /

3 3

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 132 €, kokku 942 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus B.H, arvestades tema sissetulekuid, tasuda menetluskulud 942 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 78,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik