1-19-134/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-134

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019

.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-134 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

P.N

121 lg 2 p 2, 3 süüdistuses KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.N, xx; isikukood: XXX xxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § rgi ning karistuseks mõista ü P.N

121 lg 2 p 2, 3 jä

(1) ks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10 kuni 31.10.2018.a, s.o (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui kandmata P.N

ei pane (1) ühe aasta ja (4) nelja kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) ela

ma kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.N osalema sotsiaalprogrammis.

1-19-134 KarS § 78 p 1 alusel .a, välja katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.01.2019 arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Asitõendid –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

2 CD-plaati

Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (100) ükssada eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha (405 nelisada viis eurot, kokku (505) viissada viis eurot. vähendatult )

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ( nelikümmend kaks eurot ja 8 42.08) senti kuus ning viimasel kuul (42.12)

nelikü Osamakse tasuda kuu 8. kuupäevaks. Kui rahalised nõuded mmend kaks eurot ja 12 senti.

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700001786. Selgituseks P.N, 1-19-134, menetluskulud. märkida:

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanu le M. A. V. te (esindaja advokaat Ants Nõmmik) ja S. S. K. ning tema seaduslikule esindajale S. G. K..

Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud P.N´it süüdistatakse selles, et tema:

- . A. V. oli 5aastane, seega alates kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast, mil tütar M aastast 2009 kuni 2017, KarS § 81 lg 1 p 2 järgi etteheidetav alates veebruar 2014, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aegadel korteris lõi enda alaealist tütart M ühel korral x x . A. V.

kuus rusikate, jalgade, jalatsitega või rihmaga, põhjustades oma tahtliku tegevusega M. A. V. füüsilist valu.

- kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval 2017. aasta lõpust kuni 2018. aasta alguseni talvisel ajal x x . A. V. 5 viiel korral rihmaga jalgade korteris lõi enda 13aastast tütart M

piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega M füüsilist valu ja tervisekahjustused . A. V.

1-19-134 jalgadel.

- 08.07.2018 hommikusel ajal kella 10.50 paiku x x . S. K. korteris haaras enda 10 aastasel tütrel S juustest ja tõmbas last jõuliselt enda poole, põhjustades oma tahtliku tegevusega S füüsilist . S. K. valu.

- 30.10.2018 kella 15 paiku x x . S. K., mille korteris tutistas juustest enda 10 aastast tütart S tagajärjel S kukkus seljaga vastu kappi, ja lõi vähemalt ühel korral käega S . S. K. . S. K. seljapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega S füüsilist valu. . S. K.

Seega P.N, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 2, 3)

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

P.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta KarS § 68 lg 1 alusel

121 lg 2 p 2, 3 vangistust.

arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10 kuni 31.10.2018.a, s.o kaks päeva.

Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata P.N ei pane vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ühe aasta ja

nelja kuulise - katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. alusel kohustatakse P.N osalema KarS § 75 lg 2 p 8 sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmi tud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.N tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

2 CD-plaati

Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõ , 3 istetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 100 eurot ning KrMS alusel sundraha

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 vähendatult 405 eurot, kokku 505 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-19-134 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik