3-18-2155/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-2155 Määruse kuupäev

21. jaanuar 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

S. O kaebus Kaitsepolitseiameti ja Riigiprokuratuuri peale. RESOLUTSIOON

1. Tagastada S. O kaebus.

2. Jätta S. O riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse tõlke kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. S. O esitas 15. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt palub ta end tunnistada KAPO salaagendiks ja Eesti spiooniks; kohustada ametnikke tagama talle kõik salaagendi ja spiooni õigused; kohustada ametnikke täitma talle varem suuliselt antud lubadusi (lubati kriminaalasjas nr 1-16-1036 leebet st tingimisi karistust). Kaebaja märgib kaebuses, et riigiprokuröri 16.06.2017 otsuses nr. RP-6-9/17/42-(5) ei soovi keegi teda mitte millegagi aidata KAPO ametnike – T. E, M. Z, K. R, riigiprokurör

L. V poolt varem antud lubaduste lahendamisel ja abi D. T on samuti ülalkirjeldatud asjast teadlik. Kaebuses sisaldus riigi õigusabi taotlus kaebajale esindaja määramiseks; riigilõivust vabastamiseks. Kohtu seisukoht

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebaja vaidlustab sisuliselt uurimisasutuse poolt kriminaalmenetluses tehtud otsustust/määrust..

4. Halduskohus selgitab kaebajale, et kriminaalmenetluses tehtud toiminguid ja lahendeid ei saa vaidlustada halduskohtumenetluses.

5. Kriminaalmenetlust reguleerib kriminaalmenetluse seadustik, kus on sätestatud ka menetleja tehtud lahendite või toimingute peale edasikaebamise kord.

6. Halduskohus ei ole pädev sekkuma kriminaalmenetlusse ega hindama kriminaalmenetluses menetleja tehtud lahendite õiguspärasust. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust.

9. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei ole alust kaebajale praeguses asjas riigi õigusabi anda, kuna kriminaalasjas tehtud määruse halduskohtus vaidlustamisel ei ole perspektiivi. Kuna halduskohus ei ole pädev praegust kaebust lahendama, ei ole halduskohtu pädevuses lahendada ka kaebajale riigi õigusabi andmise küsimust. Seetõttu jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. Kohus ei edasta taotlust vastavalt riigi õigusabi seaduse § 10 lg-le 7 lahendamiseks pädevale menetlejale.

10. Nähtuvalt asja materjalidest Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-16-1036 jõustunud lõplikult 01.12.2017 Riigikohtu lahendiga.

11. Kirjeldatu alusel ja halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tuleb halduskohtul S. O kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)