1-19-452/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-452 (18259000621) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

J.H

süüdistatuna KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.H , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; 7. klassi haridus; emakeel eesti keel; xxxx; varem väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

J.H

8 (kaheksa) kuud süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud. Lugeda J.H-le 21.01.2019. määratud katseaja alguseks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 310 (kolmsada kümme) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 180,72 eurot ( riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski ükssada kaheksakümmend eurot 72 senti) poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg

3 alusel võimaldada

1 ja J.H kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 694,72 eurot tasuda ositi selliselt tuleb J.H tasuda 62,22 , et 2019 märtsis eurot ning ülejäänud summa 632,50 tasuda ositi 11 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 57,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700003412 ning J.H selgitusega: „ , 1-19-452, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

J.H süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholijoobes olles 24.08.2018 kella 16.20 paiku -Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx Lääne külas talu juurdepääsu teel mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx. Uuringuaktiga nr 1222T tuvastati J.H veres etanoolisisalduseks 2,77+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 loetakse J.H alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega J.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.H J.H-le KarS § 424 lg 1

järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.H

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 180,72 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 310 eurot riigi kanda ning võimaldada J.H menetluskulud kokku summas 694,72 eurot tasuda selliselt, et 2019 märtsikuus tuleb J.H tasuda 62,22 eurot ja ülejäänud summa 632,50 võimaldada tasuda ositi 11 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 57,50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik