2-18-14625/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-14625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14625 Tsiviilasi L K hagi K U vastu tagasiulatuva elatise nõudes ja edasise ülalpidamiskohtustuse täitmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: A K (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: K U (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L K ning kostja K U vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K U kohustub maksma L K elatist alates 01.02.2019 – 01.02.2020 igakuiselt 150 eurot, hiljemalt 15. kuupäevaks A K pangakontole XXX.

1.2. Alates 01.02.2020 – 01.02.2022 kohustub K U maksma L K elatist igakuiselt 165 eurot, hiljemalt 15. kuupäevaks A K pangakontole XXX.

1.3. Alates 01.02.2022 kohustub K U maksma L K igakuiselt elatist 180 eurot kuni L K täisealiseks saamiseni, hiljemalt 15. kuupäevaks A K pangakontole XXX.

1.4. K U kinnitab, et tal ei ole L K või A K vastu mingeid muid finantsilisi nõudeid ja / või loobub neist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14625.

3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus

2-18-14625

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on L K hagi K U vastu tagasiulatuva elatise nõudes ja edasise ülalpidamiskohtustuse täitmiseks kohustamiseks. 18.01.2019.a on pooled kohtule esitanud kohtule kompromissi ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Võttes arvesse, et hagi menetlemise ajal on elatise alammäär muutunud (s.o alates 2019.a on elatise igakuiseks alammääraks 270 eurot), siis loeb kohus tsiviilasja hinnaks 2430 eurot (TsMS § 134 lg 4 ja Riigikohtu seisukoha asjas nr 3-2-1-165-13, p 19 alusel).

Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik