3-18-1724/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-1724 Määruse kuupäev ja koht

21. jaanuar 2019, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Mihhail Tkatšuki kaebus Maksuja Tolliameti 27. juuni 2018. a vastutusotsuse nr 13-7/749-4 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Mihhail Tkatšuki kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. Tkatšuk esitas 3. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu-ja Tolliameti (MTA) vastutusotsuse nr 13-7/749-4 tühistamiseks. Otsusega kohustati M. Tkatšukki tasuma solidaarselt Ukrest Ehitus OÜ-ga maksuvõlga 51 140 eurot ja 22 senti. Kaebuses on esitatud taotlus võimaldada kaebajale menetlusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2018. a määrusega M. Tkatšuki menetlusabi taotluse käiguta ning 6. detsembri 2018. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohus leiab, et Mihhail Tkatšuki kaebus tuleb tagastada, kuna kaebuse esitamisel pole tasutud riigilõivu, kaebaja ei ole halduskohtule kättesaadav ja kohtul puudub temaga kontakt.

4. Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte

2

toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 3).

5. Kaebajal lasub kohustus tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv. Tegemist on kaebuse menetlusse võtmise ühe eeldusega. Riigilõivu tasumata jätmisel ei saa kohus kaebust menetlusse võtta.

6. Tartu Halduskohtu 6. detsembri 2018. a määrus tehti kaebajale samal päeval e-toimikus nähtavaks (tl 40). Kaebaja e-toimikus dokumenti ei avanud ega kinnitanud selle vastuvõtmist (HKMS § 73, TsMS § 3111 lg 3). Varasemalt on kaebaja kohtu dokumendid e-toimiku kaudu kätte saanud (tl 20, 37).

7. Kuna e-toimiku kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamine ei õnnestunud, edastas halduskohus 18. detsembril 2018 kaebajale korduva e-kirja (tl 41), milles palus kinnitada 6. detsembri 2018. a määruse kättesaamist. Seejärel edastas halduskohus 8. jaanuaril 2019 kaebajale uuesti e-kirja (tl 43), milles palus määruse kättesaamist kinnitada. E-kirjade manusesse oli ka kohtumäärus lisatud. Kaebaja eelnimetatud e-kirjadele ei vastanud ning dokumendi kättesaamist ei kinnitanud. Samas on kaebaja varasemalt kohtuga suhelnud mitmel korral e-kirja teel (vt nt tl-d 1, 21).

8. Halduskohus edastas määruse 27. detsembril 2018 aadressil Õismäe tee 31-25, Tallinn (tl 42). Eelmärgitud aadressi on kaebaja märkinud menetlusabi taotluses (tl 22). Tähitud kiri tagastati kohtule, kuivõrd kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, sest isik ei ela/asu nimetatud aadressil.

9. Halduskohus edastas määruse 9. jaanuaril 2019 aadressil Vao tänav 4/4, Tartu. Eelmärgitud aadress on kaebaja rahvastikuregistri andmetel kaebaja elukoha aadress. Sama aadressi on märkinud ka Maksuja Tolliamet vastutusotsuses (tl 7). Tähitud kiri tagastati kohtule, kuivõrd kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid põhjendusel, et isik ei viibinud kohal.

10. Kaebaja ei ole kohtule teavitanud oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3).

11. Ülaltoodust nähtuvalt ei ole halduskohtu erinevad katsed kaebajale 6. detsembri 2018. a määrust kätte toimetada tulemust andnud. Muid kontakte ei ole kaebaja halduskohtule teatanud ja neid ei nähtu kohtule ka asja materjalidest ega rahvastikuregistri andmetest. Seega puudub halduskohtul võimalus kaebajaga kontakteeruda ja vajalikku menetlusdokumenti edastada. Eelduslikult on kaebaja kaotanud huvi asja menetlemise vastu.

12. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma