4-18-5865/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5865

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5865 (244016003655) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

i Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38,

Jõhvi Taotlus Taotlus N.K-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

N.K

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; puudub töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.11.2018 taotlus asendada N.K-le ratud rahatrahv arestiga. mää

Asendada N.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 244016003655

(kolm , s.o 120 ( sada k eurot, 3 (kolme) kümmend) trahviühikut üks akskümmend) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. N.K-le N.K on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-18-5865

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur N.K-le Kristel Maalmani , Politseija Piirivalveameti le Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast koh tumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 27.05.2016 väärteomenetluse otsusega § järgi

0 trahviühiku nr 244016003655 KarS

275 lg 1 rahatrahviga 3

ulatuses, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise viimaseks tähtpäevaks määrati 27.11.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.06.2016.

2. 13.11.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. itatud taotluse kohaselt ei ole Es täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot.

Kuna N.K ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 13.01.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 30.10.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti a Id prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244016003655 rahatrahvi 30 summas 120 eurot asendamine arestiga.

trahviühikut, s.o

3. 28.11.2018 kohtuistungil N.K selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtaja - ks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-5865

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.K-le

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase b rahuldamisele, sest l

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. N.K ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab s aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot ee, et 2- ning N.K ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et N.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb summas 120 eurot ehk 30

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi

. Seega tuleb N.K sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/ /