1-16-9116/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9116

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-9116 (152330011 ) 02 Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindu

se

kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne U.N-i suhtes Hooldusalune U.N

isikukood XXX, elukoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

06.03.2017 poolt KarS § järgi 118 lg 1 p 1,7 vangistusega 2 aastat 8 kuud alusel vangistusega , KarS § 68 lg 1

2 aastat 7 kuud 27 päeva, millest 3 kuud

vangistust kantakse ära koheselt, ülejäänud

karistuse osa, 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata U.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 kohtuotsuse nr 1-16-9116

järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võ

– läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.05.2019. tma

Määrus saata U.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9116

tunnistati U.N 118 lg 1 p 1,7 eti karistuseks süüdi KarS § järgi ning talle mõist 2

aastat 8 kuud vangistust. karistusaja hulka eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvestati

1-16-9116

2

viibitud aeg alates 08.08.2015 kuni 10.08.2015, st 3 (kolm) päeva ning mõist lõplikuks eti

karistuseks 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Otsustati, et v - astavalt KarS § 74 lg le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s o 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend .

seitse) päeva, ei pöörata täitmisele tingimusel, et U.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 2 sätestatud käitumiskontrolli -s 1 ja lg 2 p-

nõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga

kooskõlastatud; minaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2) ilmuma kri

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

loa Eesti territooriumilt l 7) mitte ahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

tarvitama alkoholi. oeti koheselt kandmisele kuuluva vangistuse KrMS § 414 lg 2 alusel l

kandmise alguseks U.N-i vanglasse saabumise aeg. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 k 14.03.2017. ohtuotsus jõustus

15.01.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.N-i suhtes ettepanekuga

määrata U.N-ile lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.05.2019.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et U.N on rikkunud

kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 09.01.2019 Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses aadressil Kiriku 6, Narva linn kontrolli s oli käigu U.N tuvastatud alkoholijoove. Väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,111 mg/l, mille kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

09.01.2019 registreerimisel esitatud seletuskirjas U.N selgitas, et 08.01.2019 tarvitas

veini. U.N palub kohtul teda mitte karistada reaalse karistusega, tema on nõus

läbima alkoholivastase ravi. U.N on teadlik, et ravi on tasuline, tema on valmis maksma ravi eest.

24.03.2017 esmakohtumisel U.N-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja

kohustused, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi,

selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. U.N kinnitas õiguste ja

kohustustega tutvumist oma allkirjaga. 2017 aastal olid tehtud kaks kirjalikku hoiatust.

Esimene hoiatus oli tehtud seoses sellega, et 30.03.2017 registreerimise käigus aadressil

Kerese 3, Narva linn oli teostatud kohustuse kontrollimine. Isiku väljahingatavas õhus alkoholisisaldus oli 0,319 mg/l. U.N andis seletuse, et 29.03.2017 kella 10:00-11.30 jõi koos tuttavaga 0,5 liitrit viina. Teine kirjalik hoiatus oli tehtud, seoses sellega, et Politseija Piirivalveameti andmetel oli 08.09.2017 Narva patrullpolitseinikute poolt kontrollitud U.N aadressil xxx olles

joobeseisundis ületas eraldusribaga teed väljaspool ülekäigurada.

U.N kinnitas, et mõistab vajadust tegeleda enda alkoholiprobleemiga. Andis nõusoleku alkoholisõltuvusravile pöördumiseks sensibiliseeriva süsti tegemiseks (nn.

ja T- kodeerimiseks). Lubab minna kodeerima.

U.N teab, et see sõltuvusravi on tasuline.

Alates 07.08.2017 U.N on registreeritud töötuna Eesti Töötukassas. U.N

tunnistab oma viga, kahetseb

tehtut ning on ilmutanud motivatsiooni alkoholisõltuvusest

vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Karistusregistri andmetel seisuga 10.01.2019 uued väärteokaristused

puuduvad. Kriminaalhooldusametnik leidis, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja

hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata U.N-ile

täiendav kohustus, mille ta võtab endale vabatahtlikult – läbida alkoholivastane võõrutusravi.

1-16-9116

3

Antud kohustus aitab U.N edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku am ettepanek

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku kohaselt KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt paragrahvi lõikes 2 sama

sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on

käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune U.N rikkus katseajal kohtu poolt määratud

kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 09.01.2019 tuli ta kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele alkoholijoobes. U.N on tuvastatud alkoholijoove 0,111 mg/l. Seega rikkus U.N -

KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

U.N tunnistas 08.01.2019 alkoholi tarvitamist, kahetses tehtut, andis nõusoleku

alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Kriminaalhooldusametnik leidis, et edaspidiste

rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata U.N-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi.

Kohus on seisukohal, et U.N-i ine ei ole suhtes vangistuse täitmisele pööram

käesoleval ajal otstarbekas isikut saab seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate ning meetmetega. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga ning leiab, et antud juhul on piisav

määrata kriminaalhooldusalusele täiendav ttenähtud ravile aks kohustuseks alluda e , nimelt

läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.05.2019. Kohus leiab, et täiendava kohustuse

määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb k KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel täiendava ohus U.N-ile kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma läbida alkoholivastane võõrutusravi - kuni 30.05.2019.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik