Legislator Case Law & Legislation
1-18-10294/7 AI generated

1-18-10294/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-10294/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10294 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi ; XXX; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Marina Valge (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-18-10294/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et mõistetakse karistuseks 6 KarS § B.P-le kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10294 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn abi

Kriminaalasi

B.P

121 lg 2 p 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.P

isikukood: XXX elukoht:

; XXX; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Marina Valge (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks B.P

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui - B.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata B.P katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.01.2019.

2. Menetluskulud

Välja mõista B.P-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 600 (kuussada) eurot, s.o:

 500 (viissada tmisega kaasnevast sundrahast; ) eurot II astme kuriteos süüdi mõis

 riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 (kuuskümmend) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, st 310 kümme) eurot jätta välja (kolmsada B.P-lt mõistmata. Võimaldada suse jõustumise B.P menetluskulud tasuda osadena kohtuot st

alates jooksul selliselt, et B.P tasub esimesed 11 kuud 47

1 (ühe) aasta

(nelikümmend seitse) eurot ja 12.-ndal kuul 43 (nelikümmend kolm) eurot igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks täieliku tasumiseni. kuni menetluskulude summa

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS- viitenumbri is, märkides 99919700002992 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtajaks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse . Selleks

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu B.P süüdistatakse selles, et tema 29.11.2017 kella 08.45 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa e suhtes, mis seisnes selles, et tüli käigus tõukas

J. T. kannatanut selja tagant kahe käega vastu selga, mille tagajärjel kukkus kõhuli põrandale.

J. T.

B.P põhjustas kannatanule ele füüsilist valu ning vasaku küünarluu distaalse

J. T.

(ala)otsa murru. Sellise tegevusega pani B.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et mõistetakse karistuseks 6 KarS § B.P-le kuud vangistust.

73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.P ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkule advokaat Marina Valge poolt osutatud ppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks õigusabiteenus summas 60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 750 eurot. B.P-le on selgitatud, et sundraha suurus muutub 01.01.2019. Kokkuleppemenetluse sõlmimise kuupäeva, s.o 19.12.2018.a. seisuga on menetluskulud kokku

810 eurot. B.P avaldas, et tema sissetulekuks kuus on eurot kuus, tal muutus XXX

töökoht, ta maksab eluasemelaenu XXX eurot kuus, elatisraha eurot kuus, XXX

kommunaalmakse XXX eurot kuus. B.P taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 500 eurot ja advokaadi tasu 60 eurot, s.o kokku tasub 560 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb B.P kriminaalmenetluskulude 560 eurot tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et B.P tasub menetluskulud ühe aasta jooksul selliselt, et 11 kuud 47 eurot ja 12.-ndal kuul 43 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et

ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materja menetluse poolte lidega ja kuulanud ära kohtu seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse B.P süüditunnistamiseks KarS § järgi.

121 lg 2 p 2

Seega tuleb B.P

121 lg 2 p 2 süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik