1-18-10208/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-10208 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10208 (18251000349) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Siim Erberg süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav SIIM ERBERG

Isikukood või sünniaeg: 39704160839 Perekonnaseis:

vallaline Kodakondsus:

Eesti Haridus:

xxxxxxxxx Emakeel:

eesti keel Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xx, xxxxxxx Kontaktandmed:

x x Tõkend:

ei ole Karistatus

varem karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Siim Erberg KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.10.2018, s.o. üks päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 29 päeva vangistust.

1-18-10208 Lk 2 / 3

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Erberg ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Siim Erberg menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot, kokku 921,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700001171. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Siim Erberg 27.10.2018 kella 00.35 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x juures olles alkoholijoobes, tungis kallale M L lüües ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus ML maha, lüües ära oma vasaku

1-18-10208 Lk 3 / 3

küünarnuki, seega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning ülahuule turse ja vasaku küünarnuki paistetuse. Seega pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.10.2018, s.o. üks päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja29 päeva KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Erberg ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10 pöördel.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakirja ei edastata Haigekassale, kuivõrd kannatanu toimiku materjalide koostamise aja seisuga ei pöördunud raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik