2-18-2485/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2019. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2485 Tsiviilasi S B pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK S B /pankrotis/, isikukood xxxx

HALDUR Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON

--Lõpetada S B/pankrotis/ pankrotimenetlus raugemisega.

--Kinnitada haldur Tiia Kalaus tasuna 397 eurot+ käibemaks, kokku 476.40 eurot, mis määrata menetlusabi andmise korras hüvitamiseks riigivahenditest, ülekandmisega OÜ Civilex kontole EE312200221055387366. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud aruandes esitatud kujul.

--Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 4320.63 eurot järgmiselt:

Nõude esitaja

Tunnustaud ja saamata nõude summa Jaotise %

1) Kohtutäitur Arvi Pink

140.25 eurot 3,24% 2) Eesti Vabariik, MTA kaudu

100.40 eurot 2,32% 3) Xxxx OÜ

633.25 eurot 14,65% 4) Xxxx OÜ

1245.90 eurot 28,83% 5) E M

934 eurot 21,61% 6) Xxxx AS 1266.83 eurot

29,32%

KOKKU:

4320.63 eurot 100,00%

III järk Nõude esitaja

Tunnustaud ja saamata nõude summa Jaotise %

1) Xxxx (AS Xxxx)

5200.08 eurot 96,67% 2) Xxxx

178.71 eurot 3,32%

KOKKU:

5378.79 eurot 100,00%

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

--Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest S B pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada S B.

--Algatada füüsilisest isikust võlgniku S B kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab S B. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.02. 2020.

-- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

12.12.2018 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1. 1. Materiaalne põhija käibevara: Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks.

1.2. Rahalised vahendid: Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 0,00 € Võlgnik on saanud tuluna elatisabi, peretoetust ja vanemahüvitist. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last, kes elavad temaga koos. Üks laps on puudega ning viibib hooldusasutuses, kellele võlgnik maksab elatist. Võlgniku tulule sissenõuet TMS § 131 lg 1 p 1, p 8 ja p 7 alusel pöörata ei saa. Võlgnik soovis küll avada teise konto, kuhu oleks tal võimalik kanda rahalised vahendid vabatahtlikult võlausaldajatele tasumiseks, kuid sellele kontole midagi pankrotimenetluses laekunud ei ole. Laekumine pankrotivarasse: puudub.

2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Ajutise halduri tasu ja kulud mõistis kohus välja riigi vahenditest ning need on laekunud. Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397,00 € (lisandub käibemaks) ning mõista tasu välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

7.1. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 4 320,63 €, mille osas ei ole jaotisi välja makstud, jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Saamata Võlausaldaja andmed

nõue (EUR)

jaotis konto nr/viitenumber Kohtutäitur Arvi Pink 140,25 3,246054395 140,25 10010124388015 Eesti Vabariik (MTA kaudu) 100,40 2,323735196 100,40 EE351010052031000004/10120064 Xxxx OÜ 633,25 14,65642742 633,25 EE562200221040923052 Xxxx OÜ

1 245,90 28,83607252

1 245,90 andmed puuduvad, täpsustada võlausaldajalt E M 934,00 21,61721786 934,00 EE492200001105945878 Xxxx AS

1 266,83 29,32049261

1 266,83 EE191010220080347016

4 320,63

4 320,63

7.2. III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 5 378,79 eurot, mille osas ei ole jaotisi välja makstud, jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Saamata Võlausaldajate andmed

nõue (EUR)

jaotis (€) konto number/viitenumber Xxxx (Xxxx)

5 200,08 96,6775055

5 200,08 saaja Julianus Inkasso:

EE222200221015269783/709175029 Xxxx 178,71 3,32249446 178,71 saaja Julianus Inkasso:

EE222200221015269783/707207083

5 378,79

5 378,79

Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. S B pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Edasises pankrotimenetluses ei ole prognoositav võlausaldajate nõuete rahuldamine, sest võlgnikul ilmselt lähiajal ei ole võimalik tööd leida või ainult osalise ajaga, sest kasvatab alla xxxx last. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma.

Õiguslik põhjendus

PankrS § 158 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.

PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohus ei pea menetlusökonoomiliselt vajalikuks küsida PankrS § 158 lg 6 kohaselt menetluskulude katteks deposiidisummat. Teadaolevaid võlausaldajaid on küll arvuliselt 8, kuid neist igaühe nõue on sellises väikses suuruses, mis ilmselgelt ei motiveeri neid kandma veel ka menetluskulusid. Ainsana võiks seda ehk oodata Xxxx poolt, kuid tema nõue on III järgus, mistõttu hüpoteetiliselt ei jõua võlgnik selle võla tasumiseni ja selle tõttu on raske eeldada sellegi võlausaldaja huvi menetluse finantseerimise vastu. Lisaks sellele ei nähtu halduri kokkuvõttest ka neid võimalikke toiminguid, mille läbiviimiseks menetluse jätkamine ilmtingimata vajalik oleks: tagsivõidetavad tehingud puuduvad, hagide esitamiseks alust ei ole.

Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole.

Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.

PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1.

Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasu hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot.

Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik S B.

PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik