Legislator Case Law & Legislation
4-09-12083/2 AI generated

4-09-12083/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12083/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12083 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Taago Lutteri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2003/951 Võlgnik Taago Lutter (isikukood: 38112242723) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-09-12083/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12083 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Taago Lutteri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2003/951 Võlgnik Taago Lutter (isikukood: 38112242723) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 25.06.2003. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,03,007001 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Taago Lutterile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Taago Lutter esitas 18.06.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri poolt 25.06.2003. a määratud rahatrahv 3000 krooni, mis on kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses (täitetoimik nr 189/2003/951).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisavaldus on tehtud 09.09.2003. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kuus aastat lahendi jõustumisest. Seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Taago Lutterilt täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Taago Lutteri suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Peet Teidearu Kohtunik