Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-12053/3 AI generated

4-09-12053/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12053/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12053 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Tarmo Priimägi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2004/642 Võlgnik Tarmo Priimägi (isikukood: 37809092719; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-09-12053/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12053 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Tarmo Priimägi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2004/642 Võlgnik Tarmo Priimägi (isikukood: 37809092719; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada AS-i Connex 17.01.2004. a otsuse täitmine Tarmo Priimägi väärteoasjas nr 04K62 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Tarmo Priimägile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tarmo Priimägi esitas 19.06.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS-i Connex 17.01.2004. a määratud rahatrahv 480 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täitetoimik nr 187/2004/642).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisavaldus on tehtud 18.02.2004. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui viis aastat lahendi jõustumisest. Seega on nõue KarS §

82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Tarmo Priimägilt täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Tarmo Priimägi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Peet Teidearu Kohtunik