1-18-10483/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-18-10483 (kohtueelse menetluse nr 18261001094) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.K distus 121 lg 2 p-de 2 ja 3 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

R.K , isikukood: 39010055721; elukoht: xxx; töökoht: tööline); kohtulikult karistatud viimati 27.04.2017 A.( Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 järgi; kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 30.11. 01.12.2018 – RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada R.K

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 1 aasta ja 2-kuulise vangistusega.

2. 30. november 1. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg –

detsember 2018, s.o 2 a, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks päev mõista päeva vangistust. 1 aasta 1 kuu ja 28

3. - 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - . R.K peab:

1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises

2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territoorium

i piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

2 (3 ) ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. R.K KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

5. usel kohustada R.K ajal osalema KarS § 75 lg 2 p 8 al käitumiskontrolli

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku itatavalt on äranägemisel, mis soov sõltlastele mõeldud programm.

6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. jaanuarist

2019. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

7. nuga mis asub pakendatult kriminaalasja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – – j

uures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 116,04 eurot,

kokku 866,04 eurot, millest 50%, s.o 433,02 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 375 eurot sundraha ja 58,02 eurot esindajatasu (kokku 433,02 eurot),

mõista välja R.K-lt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud

jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. jaanuarist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.K selles, et tema, olles 27.04.2017 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, lõi 30.11.2018 kella 14:15 paiku, viibides alkoholijoobes oma elukohas xxx, tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral külmrelvaga, s.o noaga samas korteris viibinud

abikaasat M. L.-it rindkere piirkonda. Oma teoga tekitas M. L.-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o torkehaava rindkerel. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani R.K toime KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - .

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör R.K , tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli

ja Valdo

Gerassimovi on R.K-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks 121 lg 2 p-des 2 ja 3 panemise eest 1 aasta ja 2 KarS § ettenähtud kuriteo toime

kuud vangistust. arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.1. KarS § 68 lg 1 alusel – 01.12.2018, s.o 2 a karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks kari päev stuseks mõistetakse 1 aasta 1 kuu ja 28

- ngistus päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud va

täielikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime

3 (3 )

uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi. R.K peab: - d alalises elukohas; elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et R.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse käitumiskontrolli aj R.K al osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm. Asitõend – nuga, mis asub pakendatult kriminaalasja juures, kuulub hävitamisele kohtuotsuse

jõustumisel.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja sel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja menetlemi

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb R.K KarS 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – – nuga mis asub pakendatult kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot 116,04 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 866,04 eurot). Kokkuleppe kohaselt

kogu ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

menetluskuludest 50%, s.o 433,02 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 433,02 eurot

(millest 375 eurot sundraha ja 58,02 eurot esindajatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -

180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin