Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-9898/7 AI generated

1-18-9898/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-9898/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha Tartu Maakohtu 16.01.2019 otsuses parandus ning lugeda kriminaalasja numbriks 1-18-9898. Edastada käesolev kohtumäärus isikutele, kellele edastati vigane kohtuotsus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD 16.01.2019 tegi Tartu Maakohus kriminaalasjas nr 1-18-9898 otsuse, millega tunnistas Tõnis Luki süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõistis temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-18-9898/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edastada käesolev kohtumäärus isikutele, kellele edastati vigane kohtuotsus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD 16.01.2019 tegi Tartu Maakohus kriminaalasjas nr 1-18-9898 otsuse, millega tunnistas Tõnis Luki süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõistis temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
numbered account extortion of excessive official fees dismissal of fraud charges combating fraud communication with defense counsel revocation of allocated number
AI generated
9727153
1-08-13534\4
148031565
1-14-6605/6
25923297
1-09-21714/5
143528468
1-14-6314/5
77874038
1-12-10287/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9898 Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasi Tõnis Lukk süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse parandamine RESOLUTSIOON

1. Teha Tartu Maakohtu 16.01.2019 otsuses parandus ning lugeda kriminaalasja numbriks 1-18-9898.

2. Edastada käesolev kohtumäärus isikutele, kellele edastati vigane kohtuotsus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD 16.01.2019 tegi Tartu Maakohus kriminaalasjas nr 1-18-9898 otsuse, millega tunnistas Tõnis Luki süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõistis temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrati, et sellest karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 21 päeva vangistust, mille vältel Tõnis Lukk oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all (ajavahemikul 14.07.-04.09.2018). Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 4 kuu ja 9 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnis Lukk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel sätestatud kohustusi. Käesolevaks ajaks kohtuotsus jõustunud veel ei ole.

Ekslikult on nimetatud kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud kriminaalasja numbriks 1-18-7974. KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 306 lg 5 ls 1 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et osutatud vea näol on tegu ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Samas võib valesti märgitud kriminaalasja number kohtuotsuse jõustumise korral tekitada segadust selle täitmisel.

Järelikult tuleb tugineda KrMS § 306 lg 5 ls-le 1 ning kohtuotsusesse sattunud vale number parandada õigeks käesoleva määrusega. KrMS § 306 lg 5 ls-le 2 vastavalt tuleb kohtumäärus edastada isikutele, kellele edastati vigane kohtuotsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik