1-18-9714/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuaril 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9714 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi

J.L

ja Z.M

süüdistuses

karistusseadustiku (KarS) § järgi

213 lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

J.L

isikukood: XXX; elukoht: kodakondsus: XXX;

XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; töökoht või

õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteo ; tõkend: ei ole kohaldatud korras karistamata

Z.M

isikukood: XXX; elukoht: kodakondsus: XXX;

XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; töökoht või

õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -dest 180, 248 ja 249, kohus §

otsustas:

Süüdi tunnistada J.L KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

J.L ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata J.L-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Z.M KarS § 213 lg 2 p 4 järgi mõista karistuseks üks (1)

ning aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.M ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 Z.M-i alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid:

- DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- pangakaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse

– pärast jõustumist tagastada kannatanule A. P.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilhagidena

:

- J.L-ilt ja Z.M-ilt solidaarselt kannatanu A. P. (isikukood: XXX; arveldusarve: , Swedbank) kasuks kolm tuhat kolmsada (3300) eurot; XXX

- Z.M-ilt kannatanu A. P. kasuks kaks tuhat kakssada kakskümmend (2220) eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuludena riigituludesse :

- J.L-ilt sundraha seitsesada viis

50) eurot kaitsjatasu kümmend (7 ja kuuskümmend (60) eurot;

- Z.M-ilt viiskümmend (750) eurot sundraha seitsesada ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

-

Sundrahast 60 € jätta mõlema süüdistatava osas riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et ja Z.M on õigus tasuda J.L väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta d jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). . Z.M märkida viitenumbriks 99919700003085 ja J.L 99919700003098.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

S

üüdistus

J.L süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos Z.M-iga, võttis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata aegadel XXX A. P. elukohast A. P. Swedbank AS arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardid nr ja XXX ning kasutas neid XXX XXX , varalise kasu saamise eesmärgil selliselt, et sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardid ning nendega seotud PIN-koodid, mis olid talle teada, sularahaautomaadi terminalidesse, millega sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis A. P. Swedbank AS arvelduskontolt nr

XXX korduvalt välja sularaha järgmiselt:

27. juunil 2015 kella 01.39 paiku ja kella 01.41 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00432 kokku 800,00 eurot;

10. juulil 2015 kella 12.37 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

11. juulil 2015 kella 18.25 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

21. juulil 2015 kella 15.28 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

19. augustil 2015 kella 18.10 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

20. augustil 2015 kella 02.44 paiku Tartus Jaama 74 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00279 500,00 eurot. Sellise tegevusega sekkusid Z.M ja J.L andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, millega said varalist kasu kokku summas 3300,00 eurot ning tekitasid samas ulatuse varalist kahju A. P.

Sellega pani J.L toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos J.L-iga, võttis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata aegadel XXX A. P. elukohast A. P. Swedbank AS arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardid nr ja XXX ning kasutas neid XXX XXX , varalise kasu saamise eesmärgil selliselt, et sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardid ning nendega seotud PIN-koodid, mis olid talle teada, sularahaautomaadi terminalidesse, millega sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis A. P. Swedbank AS arvelduskontolt nr

XXX korduvalt välja sularaha järgmiselt:

27. juunil 2015 kella 01.39 paiku ja kella 01.41 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00432 kokku 800,00 eurot;

10. juulil 2015 kella 12.37 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

11. juulil 2015 kella 18.25 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

21. juulil 2015 kella 15.28 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

19. augustil 2015 kella 18.10 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunjas Puiestee 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00517 500,00 eurot;

20. augustil 2015 kella 02.44 paiku Tartus, Jaama 74 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00279 500,00 eurot. Sellise tegevusega sekkusid Z.M ja J.L andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, millega said varalist kasu kokku summas 3300,00 eurot ning tekitasid samas ulatuse varalist kahju A. P.

Samuti süüdistatakse Z.M-i selles, et tema võttis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal

A. P. elukohast A. P. Swedbank AS arvelduskontoga nr seotud XXX XXX pangakaardi nr XXX, ning kasutas seda varalise kasu saamise eesmärgil selliselt, et sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ning sellega seotud PIN-koodi, mis oli talle teada, sularahaautomaadi terminalidesse, millega sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis A korduvalt välja sularaha järgmiselt: . P. Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX

4. juulil 2016 kella 20.23 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00432 500,00 eurot;

5. juulil 2016 kella 01.08 paiku Tartus Kaunase pst 21 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00177 500,00 eurot;

6. juulil 2016 kella 23.01 paiku Tartus Kalda tee 32 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00027 500,00 eurot;

7. juulil 2016 kella 00.04 paiku Tartus Jaama 74 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00279 500,00 eurot;

8. juulil 2016 kella 16.41 paiku ja kella 16.42 paiku Tartus Kalda tee 1c asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist HAN00485 kokku 220,00 eurot.

Sellise tegevusega sekkus Z.M andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, millega sai varalist kasu kokku summas 2220,00 eurot ning tekitas samas ulatuse varalist kahju A. P.

Sellega pani Z.M toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus ad id esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava e liigis ja määras. te karistust

Kokkulepetes J.L-ile ja

213 lg 2 p 4 taotleb prokurör mõista Z.M-ile KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 73

1 aasta vangistust. lg 1, 3 J.L ja Z.M alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot mõlema süüdistatava puhul ja

kaitsjatasu 60 aasta eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas , et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad id süüdistatavad jäi rokurör jäi sõlmitud kokkulep d kohtus nende juurde. P ete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppe id sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.L ja Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista

213 lg 2 p 4

neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on DVD-R plaat ja A. P. pangakaart, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. DVD-R plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka kohtuotsuse jõustumisel tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada , pangakaart kannatanu A. P.

Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada ning tulenevalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel TsMS § 440 lg 1 VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik .

tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja kohaselt, nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et kokkuleppe sõlmimisega on J.L ja Z.M võtnud õigeks ka hageja nõuded ning A. P. hagi tuleb rahuldada. Süüdistavad kinnitasid ka kohtuistungil 18.01.2019 et võtavad tsiviilhagid õigeks.

Seega tuleb J.L ja Z.M solidaarselt hüvitada kannatanule tekitatud varaline kahju summas 3300 eurot ning lisaks veel summas 2220 eurot. Z.M

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskuludega ning nende tasumisega korraga. Menetluskulude osas tehtud kokkulepe on kokkuleppe osa. Kohus nõustub prokuröriga selles, et sundraha

750 € suurus mis kehtis 2018 ja 2019 kehtima hakanud sundraha suuruse

810 € vahe 60 € tuleb jätta riigi kanda, arvestades kokkulepetes toodut menetluskulude hüvitamise suurust.

Seega tuleb J.L ja Z.M-i mõlema ühe aasta jooksul alates l tasuda kohtuotsuse jõustumisest menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot kaitsjatasu 60 eurot. ja

Kohtunik Peet Teidearu