2-17-16188/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

SÜ fe8 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16188 Tsiviilasi Luminor Bank AS hagi ANROM TRANS OÜ ja A R vastu võla ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 16 736,70 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936), esindajad lepingulised esindajad Darja Sudarinen ja Taago Pähkel Kostja I: ANROM TRANS OÜ (registrikood 11880292) Kostja II: A R (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine 17.01.2019 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936) ja kostjate ANROM TRANS OÜ (registrikood 11880292) ning A R (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja loobub kostjate vastu esitatud viivise nõudest. 1.2. Kostjad hüvitavad solidaarselt hagejale põhinõudest 5 126,80 eurot igakuiste maksetena vähemalt 100 eurot kuus, kuni summa 5 126,80 eurot tasumiseni. 1.3. Tasumine toimub hiljemalt iga kuu 15-s kuupäevaks hageja arvelduskontole (XXX, selgitusega kompromiss kohtuasjas nr 2-17-16188). Esimene makse 15.02.2019. 1.4. Hageja loobub ülejäänud osas põhinõudest kostjate vastu. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, Luminor Bank AS arveldusarvele nr XXX selgitusega „kompromiss kohtuasjas nr 2-17-16188”.

2-17-16188 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu võla ja viiviste nõudes. 17.01.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu palusid kohtul protokollida ning poolte kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 700 eurot, sellest tagastamisele kuulub 350 eurot. 4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte kokkuleppel avaldatule. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2 (2)