Legislator Case Law & Legislation
4-19-70/6 AI generated

4-19-70/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-70/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004476 määrati D.A-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 06.07.2016. a. Kuna D.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/983).

Legislator headnote

AI generated

4-19-70/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004476 määrati D.A-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 06.07.2016. a. Kuna D.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/983).

Keywords

AI generated
lapse of attachment attachability right to be arrested dismissal of fraud charges fitness for detention credit and loan fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-70 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus D.A-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004476 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane D.A isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-st 211 ja § 205 lg-st 2, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 alusel asendada D.A-le Politseija

(edaspidi KarS)

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004476 määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut ehk 400 (nelisada) eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga.

1. Asendusaresti tuleb D.A asuda kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast seda, kui D.A vabaneb temale Tartu Maakohtu 04.12.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9190 mõistetud vangistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega.

2. Asendusaresti kandmise tähtaja algust hakata arvestama alates D.A saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.A-le , Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004476 määrati D.A-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 06.07.2016. a.

Kuna D.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/983).

07.01.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil D.A selgitas, et trahv tasumata, sooviks teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht D.A-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004476 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

D.A ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et D.A-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004476 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest üldkasulikku tööd ei sa kohaldada kinnipeetavale.

D.A tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb D.A asendusaresti pikkuseks 10 (100/10) päeva.

Käesoleval ajal kannab D.A Tartu Maakohtu 04.12.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 18-9190 mõistetud vangistust Tartu Vanglas (tema karistuse lõpptähtajaks on X). Seega tuleb

D.A asuda asendusaresti kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast vangistusest vabanemist. Juhul kui D.A vabastatakse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, tuleb tal asuda asendusaresti kandma viivitamatult pärast ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil D.A saabub karistuse kandmiseks arestimajja.

Peet Teidearu Kohtunik