1-18-3094/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-3094

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3094 (15233001552) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne nr 8-2/1680-1 V. -i suhtes X Hooldusalune V. X

isikukood , elukoht xxx XXX , määratlemata kodakondsus, algharidus, emakeel - vene keel

, töötu. Kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimati: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 26.04.2018 KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1, §

65 lg 1 alusel KarS § 74 lg 2 alusel 7 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Anne Kirss Kriminaalhooldusalune V.X Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

427 lg- -st 3 KrMS) § test 1 ja 3 ning § 432 lg , kohtunik määras:

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata V. -ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja X

1-18-3094

26.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3094 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta ja 5

(viis) kuud

vangistust täitmisele.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus V. -ile kirjaliku teatisega, mis X ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V. -i X vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust V.

X kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus edastada V. -ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva

X

esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 a jooksul

isik sai kohtu päev alates päevast, määrusest teada või pidi mil teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3094 tunnistati

talle karistuseks 4 kuud

V. süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõisteti X vangistus Samuti tunnistati talle

t.

V. süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti X karistuseks 2 aastat vangistust. tuks Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kae raskema karistusega, mõisteti KarS §

V. -ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. X

74 lg 2 alusel mõistetud vangistus otsustati pöörata elt täitmisele. Koheselt kuulus osalis

ärakandmisele 7 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 5 kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui V. X ei pane toime 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistk 5) saama kriminaalhooldusametnikult ümneks päevaks; eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: mitte omama või

- mitte tarvitama alkoholi; - tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. tuse kandmise tähtaega arvestati Karis alates 01.10.2017. V. -ile muutmata ning X valitud tõkend, vahistamine, määrati jätta tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (7 kuud) ärakandmist. Narva kohtumaja 26.04.2017 kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu 12.05.2017.

2. 19.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne n 8-2/41038- r

V. -i X suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

1-18-3094

3. rahuldamata Viru Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2018 kohtumäärusega jäeti Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne nr 8-2/41038-1 V. i suhtes karistuse täitmisele X- pööramise kohta. KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati V. ile Viru X- Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-3094 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida narkosõltuvuse ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend.

4. 11.01.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/1680-1

V. -i suhtes ettepanekuga

. X pöörata karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel

5. Nimetatud erakorralise ettekande kohaselt Viru Maakohtu 26.04.2018 otsusega tunnistati

V. süüdi KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ning koheselt kuulus ärakandmisele 7 X

kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 5 kuud tingimisi, 2 aastase katseajaga. Teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustati mitte tarvitada alkoholi, mitte omada; tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 25.12.2018 oli kontrollitud V. -i politsei poolt ning tal oli tuvastatud X narkojoove. Seoses sellega V. -i suhtes oli alusta X tud väärteomenetlus NPALS §

lg 1 järgi. 09.01.2019 V. ei ilmunud määratud ajal registreerimistele ja ei X teavitanud ametnikku

mitteilmumise põhjusest.

6. V. ilt ei ole võimalik võtta seletust, kuna V. ei ilmu X- X registreerimisele.

7. 19.10.2018 oli kohtule esitatud erakorraline ettekanne taotlusega pöörata V. ile X-

kandmata osalise karistuse os 10.2018, mõistetud a täitmisele. Viru Maakohtu 22. Narva kohtumaja määrusega jäeti rahuldamata erakorraline ettekanne V. -i X suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Määrati V. ile KarS § 75 lg 2 p 5 X-

ja lg 3 alusel läbida narkosõltuvuse ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. 19.11.2018 V. oli pöördunud L MTÜ ravi saamiseks ning X

I K

narkosõltuvuse ravi kestvus on 9 kuud. 28.12.2018 teavitati kriminaalhooldusametnikku, et V.

X lahkus omavoliliselt narkosõltuvuse ravi keskusest, mitte läbides ravi. Aleksander V. ei täida talle Viru Maakohtu 22.10.2018 kohtumäärusega pandud X

kohustust, samuti jätkab kohtuotsusest kõrvalehoidmist - ei ole alates ravikeskusest ta lahkumise hetkest ilmunud kordagi registreerimisele. Samuti jätkab ta kohtu poolt määratud kohustuse-

V. -i X mitte omada; tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid rikkumist. puhul on tegemist isikuga, kelle uue kuriteo toimepanemise oht suureneb sõltuvusainete taastarvitamisele asumisel, Rehabilitatsiooniteenuselt lahkumine omavoliliselt viitab isiku motivatsiooni puudumisele ning sellele, et V. ei tunne huvi X katseaja positiivses kulus, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult ning hoidub teadlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades eeltoodut kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks.

8. Arvestades seda, et V.X jätkab peale talle määratud täiendava kohustuse katseaja teeb kriminaalhooldusametnik, tuginedes kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist, KarS § 74 lg 4 pöörata V. ile mõistetud kandmata karistuse osa X- , ettepaneku

täitmisele. Juhul, kui V. ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande X

kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt kriminaal teeb menetluse seadustiku § 429 lg 1

1-18-3094

kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada V. tagaotsitavaks ja X kinnipidamisel võtta vahi alla.

9. 15.01.2019 saabus id Viru Maakohtusse täiendavad andmed erakorralise ettekande juurde. Nimetatud andmete kohaselt 11.01.2019 tuli V. omal algatusel X registreerimisele, andis kirjaliku seletuse, et ei ilmunud 09.01.2019 ja 10.01.2019 registreerimisele, kuna oli arsti vastuvõtul. Samuti, et ta lahkus rehabilitatsioonikeskusest, kuna temale tuldi kallale ja ta sai peksa kaasviibijatelt rehabilitatsioonikeskuses. Antud hetkel ta ootab kohta teise rehabilitatsioonikeskusesse Sillamäele või Viljandi. Nimetatud andmetele oli lisatud ka kriminaalhooldusaluse seletus.

10. Aleksander V. ei ilmunud kohtuistungile, mis toimus 17. jaanuaril 2019 kl 12:00. X Kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist 17. jaanuaril 2019 toimuvale kohtuistungile kl 16:00. PPA teatas, et Aleksander V. viibib aresti ajas. X

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

11. 17.01.2019 toimunud kohtuistungil V. tunnistas rikkumisi. Ka kinnitas ta X seda, et arstitõendit tal esitada ei ole võimalik ning narkootilist ainet ta tarvitas katseajal. Samuti kinnitas ta seda, et ei läbinud narkosõltuvusest vabanemiseks vajalikku ravi ja lahkus rehabilitatsioonikeskusest, kuna seal ei tohtinud suitsetada.

12. K palus ohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning pöörata otsusega mõis

V. -ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2018 tetud X karistuse

täitmisele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

13. V on kohus seisukohal, et aadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, kriminaalhooldusametniku ettepanek V. -ile X mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks n põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. o

14. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Otsustades, kas ja kui, siis millise KarS § 74 lg ette nähtud õigusliku tagajärjega süüdimõistetu rikkumisele -s 4 reageerida, - tuleb kohtul alati silmas pidada põhiseaduse § s 11 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtet. Proportsionaalsuse põhimõte ehk ülemäärasuse keeld seob kogu riigivõimu, sellega peab arvestama mitte ainult seadusandja, vaid ka õiguse kohaldaja (Riigikohtu krim -1-1-1-12, p 16). inaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3

15. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V. X on jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimisele 09.01.2019. Samuti kriminaalhooldusalune V. rikkus hustust X kohtu määratud ko mitte omada või tarvitad . 25.12.2018 oli kontrollitud V.X-i a narkootilisi või psühhotroopseid aineid politsei poolt ning tal tuvastati narkojoove. Seoses sellega V. -i suhtes X oli alustatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 järgi. Seda tõendab erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 158) . Kohtu ja väärteoprotokoll (tl 159)

1-18-3094

Infosüsteemist nähtuvalt on kriminaalhooldusalust karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.219 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 süüdi KarS § -18-6565 tunnistades ta

218 lg 1, NPALS § 151 lg 1 järgi. Nimetatud väärtegude toimepanemise eest karistati teda päeva gistuse täitmise pööramiseks, pikkuse arestiga. Seega on olemas formaalsed alused van sest arvestades V.X-i selgitusi on kohus seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud V. il täita X-

korrektselt talle Viru Maakohtu 26.04.2018 , nimelt ilmuda kriminaalhooldaja otsusega pandud kontrollnõuet määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust käitumiskontrolli ajal a narkootilisi või psühhotroopseid aineid mitte omada ega tarvitad . Seega on kriminaalhooldusalune teadlikult ja tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kontrollnõuet ja kohustust. Tema ütlused selle kohta, et kriminaalhooldusosakonda mitteilmumise põhjuseks 09.01.2019 oli haigestumine on paljasõnalised.

16. Tulenevalt V. -i seletustest leiab kohus, et kriminaalhooldusalune ei ole X endale teadvustanud, millisele distsipliinile ta peab alluma, vaatamata sellele, et tema suhtes on juba varasemalt põhjendatult esitatud üks erakorraline aatamata sellele jätkas ettekanne. V ta 19.11.20 I K kontrollnõuete rikkumist.

18 V. oli pöördunud L MTÜ ravi X saamiseks. 28.12.2018 teavitati kriminaalhooldusametnikku, et V. lahkus X omavoliliselt narkosõltuvuse ravi keskusest, mitte läbides ravi. MTÜ Nimetatut kinnitab L I C juhatuse liikme J T kiri (tl 156) ja telefonogramm. Rehabilitatsiooniteenuselt lahkumine omavoliliselt viitab isiku motivatsiooni puudumisele ning sellele, et V. ei ole X piisavalt motiveeritud katseaja edukaks läbimiseks, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult ning hoidub eadlikult kõrvale t kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et pärast esimese erakorralise ettekande esitamist tuli kriminaalhooldusalusel teha enda neks temapoolset kohustuse st kõik olenev, et tulevikus ei esi mittetäitmist. Kriminaalhooldusalune ei õigustanud aga talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate rikkumiste tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse kriminaalhooldusaluste puhul. Seega seni rakendatud leebem meede, s.o allumine narkosõltuvuse ravile edasisele õiguskuulekale käitumisele suunata ei suutnud V. -i , X sest ta katkestas selle ilma mõjuva põhjuseta järeldada, et . Sellest tuleb kohtu hinnangul karistus ei täida tingimuslikult mõistetuna oma eesmärki. Kohtu ja kriminaalhooldaja seni üles näidatud usaldusele on V. vastanud selle kuritarvitamisega, mistõttu X edasist usaldust ta ära teeninud ei ole.

17. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades

V. -i

seletusi ja X kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, sest kohtul pole käesoleval juhul võimalik teha ka positiivset tulevikuprognoosi selles osas, et V.

X on võimeline läbima edukalt katseaja ning jälle ei lahku omavoliliselt uuest rehabilitatsioonikeskusest. Paraku peab tõdema, et V. i puhul suunab tema elu siiani narkosõltuvus, mis toob vabaduses X- olles kaasa uusi õigusrikkum Senini ei ole suutnud ta leida endas seda jõudu, et läbida isi. vajalik ravi ja teha tema elu mürgitava narkootlise aine tarvitamisega lõpp. Kohus möönab, arvestades V. i poolt eelmisel kohtuistungil välja toodud narkootilise aine tarvitamise X- perioodi, mille kohaselt on ta 14 aastat narkomaan, siis enda eluviisi muutmine võibki olla ülimalt raske ning kohus loodab, et vangistuses olles ulatatakse talle selle kadalipu läbimiseks abikäsi.

18. tuleb V. -ile Viru Maakohtu Narva X Kokkuvõtvalt arvestades eeltoodut kohtumaja 26.04.2018 otsusega nr 1-18-3094

1 aasta ja 5 kuud vangistust mõistetud karistus –

- pöörata täitmisele, kuna sellise meetme kohaldamisel ei rikuta ka proportsionaalsuse

1-18-3094

põhimõtet, sest varasemalt on kohaldatud leebemat meedet ja käesoleval juhul puudub kohtul veendumus selles, et esineb võimalus, et kriminaalhooldusalune läbib edaspidiselt edukalt katseaja.

19. tuginedes eeltoodule

7 lg-st 1

432 lg- Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 42 ja § st 3.

/ lkirjastatud digitaalselt/ al

Mari-Liis Avikson Kohtunik