2-18-15835/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-15835

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15835 Tsiviilasi Tartu linna hagi Olga Bulõssova vastu 814,05 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu (rk 75006546; asukoht Raekoda, 50089 Tartu; e-post lv@raad.tartu.ee), esindaja Ülle Piirisild, e-post lvo@raad.tartu.ee; kostja Olga Bulõssova (ik XXX; XXX; telefon XXX; e-post XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aare Kaldma, e-post aare@valgejauiga.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Tartu linna (hageja) ja Olga Bulõssova (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale poolte vahel Tartu linnas XXX asuva eluruumi kasutamiseks sõlmitud sotsiaalüürilepingutest nr XXX (XXX) ja nr XXX (XXX) tulenevate kõrvalkulude võlgnevuse katteks 814,05 eurot ja menetluskulude katteks hageja tasutud riigilõivust 1/2 summas 62,50 eurot, so kokku 876,55 eurot.

2. Kostja kohustub kompromissi punktis 1 märgitud menetluskulude summa 62,50 eurot tasuma Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank), märkides selgitusse „Olga Bulõssova menetluskulu“ alljärgnevalt: -

10. veebruariks 2019 22,50 eurot; -

10. märtsiks 2019 20 eurot; -

10. aprilliks 2019 20 eurot.

3. Võlgnevuse 814,05 eurot tasub kostja igakuiselt 20 euro suuruste osamaksetena alates

10. maist 2019 iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlasumma täieliku tasumiseni Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või nr XXX (Swedbank AS), märkides viitenumbriks 60123164006980 ning makse selgituseks (Olga Bulõssova kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-15835).

4. Juhul, kui kostja rikub osamaksete tasumise kohustust (sh mittetäielik täitmine) kahel järjestikusel maksepäeval või kostja võlgnevuse summa ületab 40 eurot, loetakse käesolev kompromissileping hageja poolt erakorraliselt ülesöelduks, lepingujärgne lõpptähtpäev saabunuks ja kogu kompromissilepingu järgne nõue sissenõutavaks muutunuks.

5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kohtu poolt kinnitamist ei oma nad teineteise vastu mingeid pretensioone ega nõudeid sotsiaalüürilepingute nr XXX ja nr XXX täitmisega seonduvalt.

6. Poolte poolt kohtuasja menetluses kantud muud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda. II Lõpetada menetlus Tartu linna hagis Olga Bulõssova vastu 814,05 euro nõudes. III Jätta Olga Bulõssova riigi õigusabi esindaja kulud riigi kanda. IV Tagastada Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) tsiviilasja nr 2- 18-15835 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 62,50 eurot (17.10.2018 tasutud 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tartu linna (hageja) hagi Olga Bulõssova (kostja) vastu 814,05 euro nõudes. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled TsMS § 168 lg 3 alusel leppinud kokku, et kohtuasja menetluses kantud muud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda. Kuivõrd kostjale anti 13.11.2018 määrusega riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 8 p 1 alusel riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, jätab kohus kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 62,50 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on välistatud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lõikele 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik